Решение № 2-323/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО2(ФИО1) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 312 200 руб., судебных расходов в размере 6 322 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии <данные изъяты> НОМЕР, срок действия ДАТА по ДАТА, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada 2109902 государственный номер НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства <данные изъяты> государственный номер НОМЕР, собственник ФИО3 обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ущерб определен в размере 312 200 руб. ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 312 200 руб. в счет возмещения ущерба. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 117).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 119) участия не принимал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора представитель АО «ЮЖУРАЛ-ЖАСО», ФИО4, ФИО3 при надлежащем извещении (л.д. 120, 121, 126), участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон № 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено: ДАТА в 21 час. 15 мин. на автодороге «<данные изъяты>» поворот на АДРЕС ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ Lada 2109902 государственный номер НОМЕР нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер НОМЕР, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получили механические повреждения, водитель указанного автомобиля ФИО3, Правила дорожного движения не нарушала, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10). ФИО5 не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в причинении ущерба.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ Lada 2109902 государственный номер НОМЕР ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный номер НОМЕР ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ЮЖУРАЛ-ЖАСО», страховой полис серии <данные изъяты> НОМЕР (л.д. 24).

ДАТА САО «ЮЖУРАЛ-ЖАСО» составлен акт о страховом случае НОМЕР П М (л.д. 39) размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО3 составил 312 200 руб. и подтвержден материалами дела (л.д.14-38).

ФИО3 обратилась в САО «ЮЖУРАЛ-ЖАСО» о выплате страхового возмещения, согласно платёжного поручения НОМЕР от ДАТА САО «ЮЖУРАЛ-ЖАСО» выплатило ФИО3 312200 руб. страховое возмещение (л.д. 40).

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ДАТА в результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 47, 48). ДАТА в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Принимая во внимание, что АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило АО «ЮЖУРАЛ-ЖАСО» 312 200 руб. в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО5, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания имеет право на регрессное требование в размере произведенных страховых выплат. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 322 руб. (312 200 – 200 000 = 118 200 х 1% + 5 200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса 312 200 (триста двенадцать тысяч двести) руб. 00 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 322 (шесть тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп., всего 318 522 (триста восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев