Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018~М-1013/2018 М-1013/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1201/2018

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1201/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года. г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ООО МКК «Лига денег» (до переименования ООО МФО МКК «Лига денег») и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. на срок 52 недели под 193,45 % годовых. Еженедельный платеж по договору составляет 1 750 руб., всего ответчик по договору обязался выплатить 91 000 руб., в том числе основной долг 40 000 руб., проценты 51 000 руб. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведены платежи по договору на сумму 22 750 руб., в том числе по основному долгу 2 278,64 руб., по процентам 18 471,36 руб., Задолженность составляет 68 250 руб., в том числе 32 528 руб. 64 коп. - проценты, 35 721 руб. 36 коп. – основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 247 руб. 50 коп.

В суд представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал заочному решению, ранее в суде исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что денежные средства ответчику были перечислены с использованием системы Контакт, что предусмотрено договором.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, уважительных причин неявки не представили. Ранее в суде исковые ответчик исковые требования не признала, пояснив, что не получала денежных средств по договору, однако не отрицала, подписывала договор займа, подпись в договоре ее, полагали суммы завышенными, просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» (до переименования ООО МФО МКК «Лига денег») и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 40 000 руб. на срок 52 недели под 193,45 % годовых. Указанный договор подписан ответчиком, что не оспаривалось Царевой в предыдущем судебном заседании. В соответствии с п. 22 договора реквизиты заемщика для перечисления денежных средств: паспорт серия <данные изъяты><данные изъяты>, договором предусмотрено перечисление суммы микрозайма с использованием системы денежных переводов Contact.

Согласно п. 7 Общих условий договора потребительского микрозайма установлены способы предоставления микрозайма: в безналичном порядке единовременным перечислением на банковский счет заемщика, в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую предоплаченную карту, путем выдачи наличных денежных средств с использованием систем денежных переводов через кредитные организации, с которыми сотрудничает кредитор.

Согласно сведений КИВИ Банк (АО) - оператор Платежной Системы Contact выплачено Царевой ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 40 000 руб., указан соответствующий номер документа получателя - паспорта Царевой, что и в договоре займа, номер перевода 391148, статус перевода – выплачен получателю.

Согласно сведений представленных истцом ООО МКК «Лига денег» ответчиком произведены платежи по указанному договору займа в размере 22 750 руб., уплаченные суммы отнесены истцом на уплату основного долга в размере 4 278 руб. 64 коп., и процентов в размере 18 471 руб. 36 коп.

Истцом произведен расчет задолженности исходя из суммы долга 40 000 руб. и начисленных на нее процентов в размере 193,45 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период действия договора займа. Ответчик по договору обязался выплатить 91 000 руб., в том числе основной долг 40 000 руб., проценты 51 000 руб., платежи внесены ответчиком в сумме 22 750 руб.

Согласно расчета истца общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 68 250 руб., в том числе 32 528 руб. 64 коп. - проценты, 35 721 руб. 36 коп. – основной долг. Иной расчет, а также доказательства на основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, заявленные ранее в судебных заседаниях возражения ответчика не нашли своего подтверждения, а также опровергаются письменными материалами дела. Кроме того, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку данная норма предусмотрена при применении определения размера неустойки как меры ответственности за неисполнение обязательства, требований по неустойке не заявлено, размер процентов установлен договором, подписанным сторонами.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 35 721 руб. 36 коп. – основной долг, 32 528 руб. 64 коп. – проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2 247 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Лига денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 35 721 руб. 36 коп. – основной долг, 32 528 руб. 64 коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины- 2 247 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.