Постановление № 1-375/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело №1-375/2017 (№11701420030000583)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 22 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Фуфаева А.Н., при секретаре Чернениловой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 41 минуты, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, открыто похитил из руки Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон «Xiaomi MI 3» стоимостью 6000 рублей, с сим-картами в количестве 2 штук с абонентскими номерами № и 8-985- 611-66-35, не представляющими материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с места происшествия скрылся, таким образом присвоил себе похищенное и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он примирились с ним и причиненный вред возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела понятны, что следует из его заявления.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Фуфаев А.Н. поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. против прекращения уголовного дела не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, ФИО1 не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: упаковочную бумагу от телефона «Xiaomi MI 3», находящаяся на хранение у потерпевшего Потерпевший №1- передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 2200 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Вещественное доказательство: упаковочную бумагу от телефона «Xiaomi MI 3», находящаяся на хранение у потерпевшего Потерпевший №1- передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента оглашения

Судья В.А. Губа