Постановление № 1-66/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

подсудимого: ФИО1,

его законного представителя ФИО10,

защитника подсудимого ФИО11,

представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите

их прав <адрес> РК ФИО7,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, ученика 11 класса МБОУ «Кукушкинская школа-детский сад», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно поданного заявления, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного заявления, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО11, законным представителем ФИО10 в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Представитель службы по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО7 против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, будучи несовершеннолетним, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 212, 389.4, 430 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: