Постановление № 1-367/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 03 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Викулине А.М.

с участием:

ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Селивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску, ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2019 г. в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 01.06.2019 г. около 01 часа 30 минут у ФИО1, находящегося у кассы № 15 в помещении ТК «Лента», расположенного по адресу: <...>, получившего отказ кассира Т.М.К. реализовать алкогольную продукцию в ночное время суток – две бутылки пивного напитка «Старый Мельник бархатное», объемом 0,45 литра, каждая, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Лента», которые кассир Т.М.К. убрала с кассовой ленты на стол, примыкающий к кассовой ленте, реализуя который ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для кассира Т.М.К., охранника К.О.В. и посетителей ТК «Лента», взял со стола, примыкающего к кассовой ленте, две бутылки пивного напитка «Старый Мельник бархатное», объемом 0,45 литра, каждая, которые вынес за кассовую зону, однако был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 49 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и его защитником – адвокатом Селивановой Н.Ф. в судебном заседании поддержано заявленное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства следователя извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор Авдеева Н.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред. Преступление, в котором он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части второй той же статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести преступления и личности подозреваемого, его материального и семейного положения, судья полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 1 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с установлением срока его выплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001; наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>) Наименование банка: Отделение Челябинск, г.Челябинск; БИК 047501001 р/с <***> КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75701000.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- две бутылки пива «Старый Мельник бархатное», объемом 0,45 литра, упакованные в два прозрачных полиэтиленовых пакета – оставить в распоряжении представителя потерпевшего, освободив от обязанности хранения;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТК «Лента» по адресу: <...>, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Фомина