Постановление № 5-261/2017 от 29 июля 2017 г. по делу № 5-261/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 30 июля 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Попкова Н.В. (623400 <...>), при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

30.07.2017 в 09.56 часов по ул. Добролюбова, № в г. Каменске - Уральском ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – уполномоченного должностного лица в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовал проведению сотрудником полиции замеров светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства <*****> путем закрытия автомобиля, закрытия боковых передних стекол автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что был остановлен сотрудником ГИБДД по ул. Добролюбова, №, который, предъявив документы, пояснил о необходимости проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол его автомобиля в связи с наличием тонировки. Когда к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД с прибором для проведения замеров, в целях самостоятельного удаления тонировки ФИО1 закрыл автомобиль изнутри, а также закрыл боковые передние стекла, с одного из которых успел снять тонирову. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 был извлечен из автомобиля, препровожден в отдел полиции.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» ФИО2 пояснил, что 30 июля 2017 года около 09:56 им при принесении службы по ул. Добролюбова, № визуально было выявлено транспортное средство <*****>, имеющее тонировку передних боковых стекол, являющееся видимым нарушением ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Остановив транспортное средство, инспектор представился водителю, была произведена проверка документов водителя автомобиля. Далее ФИО1 было сообщено о проведении замеров светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля с помощью специального прибора. Когда инспектор подошел к автомобилю с прибором для проведения замеров, ФИО1 закрылся изнутри автомобиля, также с помощью стеклоподъемников закрыл боковые стекла автомобиля, защемив руку инспектора стеклом. В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, он был извлечен из транспортного средства, доставлен в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что 30 июля 2017 года в 09.56 по ул. Добролюбова, № в г.Каменске – Уральском инспектором ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 было выявлено транспортное средство <*****> под управлением ФИО1, имеющее покрытые пленкой передние боковые стекла, в связи с чем транспортное средство было оставлено, его водителю ФИО1 было разъяснено о проведении сотрудником ОГИБДД замеров светопропускаемости передних боковых стекол. Однако, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции, не выполнил его законные требования, несмотря на требование предоставить автомобиль для проведения замеров светопропускаемости стекол, закрыл его изнутри, а также закрыл боковые стекла с применением стеклоподъемника, защемив руку инспектору ГИБДД, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела достаточно и достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2017, пояснениями в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснениями инспектора ГИБДД ФИО2, рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО3

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными.

Оснований не доверять объяснениям инспектора ГИБДД ФИО2 у суда не имеется, воспроизведенная им в судебном заседании информация стала известна во время несения службы при выполнении должностных обязанностей в области безопасности дорожного движения, а потому не вызывает сомнений в своей правдивости, тем более, что показания инспектора подтверждаются объяснениями ФИО1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, грубо посягающего на порядок управления, нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней на реквизиты: ИНН <***>, КПП 666601001, код ОКТМО 65740000, Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), расчетный счет № <***>, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810466170250018523.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова