Решение № 2А-1259/2017 2А-1259/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-1259/2017

Дело № 2а-1259/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован ФИО1 Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, задолженность составляет 8 716,80 руб., пени 3 492,05 руб. Просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 63), требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в настоящее время не является собственником автомобиля, в <дата обезличена> году автомобиль у него изъяли и данным автомобилем он не пользовался.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на отчетный налоговый период на <дата обезличена> годы являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 228 НК РФ (л. д. 3-4).

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер обезличен>, <номер обезличен>, налоговым уведомлениям <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за <дата обезличена> года в размере 8 716,80 руб.

В установленный законом срок ФИО1 направлены указанные налоговые уведомления для уплаты налога, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате (л.д.32).

Кроме того, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены указанные требования об уплате налога, согласно которому, в срок до <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> административному ответчику предложено погасить недоимку по налогам за 2009-2012 года (л.д. 35,37,41-42).

Как видно из материалов дела, административный ответчик не исполнил в добровольном порядке установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был выдан судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженности по транспортному, пени по транспортному налогу, а также судебные расходы. На основании возражения должника судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 54-56).

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был выдан судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженности по транспортному, пени по транспортному налогу, а также судебные расходы. На основании возражения должника судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 57-59). Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был выдан судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженности по транспортному, пени по транспортному налогу, а также судебные расходы. На основании возражения должника судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 60-61).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата обезличена> Межрайонная ИФНС России N 16 по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009-2012 года в размере 8 716,80 руб., пени по транспортному налогу – 3 192,05 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Из пояснений представителя административного истца следует, что указанная административным истцом задолженность образовалась в результате того, что административный ответчик несвоевременно уплачивал транспортный налог, также указала, что ФИО1 за все периоды уплачен транспортный налог только на автомобиль Шевроле Лацетти, при начислении налога на два автомобиля.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены. Вместе с тем, ФИО1 считает, что его вины в этом не имеется.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в период <дата обезличена> года за ним были зарегистрированы принадлежащие ему автомобили <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен>, <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен>, указанные в налоговых уведомлениях, согласно карточке учета ТС (л.д. 2731, 39, 45,46, 85).

Вместе с тем, административным ответчиком заявлено, что автомобиль <данные изъяты> году у него конфискован.

Указанные доводы ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку, согласно карточке учета ТС, автомобиль снят с регистрационного учета <дата обезличена>, в связи с утилизацией (л.д. 85), на дату начисления транспортного налога, данный автомобиль был зарегистрирован за административным ответчиком.

В связи с чем факт снятия с регистрационного учета автомобиля <дата обезличена> не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что в <дата обезличена> годах автомобиль <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен> был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1 (снят с учета в сентября 2015 года), что административным ответчиком не оспаривалось, он являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за 2009-2012 года ему начислен налоговым органом обоснованно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 8 716,80 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по налогу ответчиком не погашена. ФИО1 не исполнил обязанности по выплате налогов и сборов в соответствии с действующим законодательством, отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В силу п.п. 1 п. 1 ст.21 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок взыскания налога с налогоплательщика - физического лица. Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов, как налоговое уведомление, так и налоговое требование были направлены налогоплательщику, в установленный срок исполнены не были.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате налога в размере 8 716,80 руб., пени в размере 3 492,05 руб., начисленные за период с <дата обезличена>.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен,

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 488,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу в размере 8 716,8 руб., пени в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: