Приговор № 1-244/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-244/2024

КОПИЯ

Дело № 1-244/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО2, представившей ордер № 2046 от 07.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.07.2023г. в дневное время, ФИО1, находясь около остановки «Детский центр», расположенной по адресу: Х, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** У с расчетным счетом У, принадлежащую А6

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А6, с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 28.07.2023 года в дневное время, ФИО1 взял себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А6, пришел в магазин «Фруктовый сад», расположенный по адресу: Х, и приобрел товары, за которые рассчитался с помощью найденной им банковской карты А6 на сумму 424 рубля и 660 рублей.

После чего, 28.07.2023г., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Луга», расположенный по адресу: Х, где приобрел товары, рассчитавшись за них с помощью вышеуказанной банковской карты А6 на общую сумму 2011 рублей.

После чего, 28.07.2023, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета А6, пришел в магазин «Луга», расположенный по адресу: Х, где приобрел товары, за которые рассчитался с помощью банковской карты А6, через терминал несколькими операциями на общую сумму 2008,62 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие А6 в общей сумме 5 103 рубля 62 копейки, находившиеся на банковском счете А6 У, путем расчета банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № **** У, принадлежащей А6, с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А6 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.07.2023 в районе 12-13 часов, около остановки «Детский центр» на тротуаре он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную карту он поднял и забрал себе. Около 18 часов 28.07.2023 он пришел в магазин, расположенный по Х Х Х, где приобрел бутылку водки, рассчитывался найденной им картой банка «Сбербанк». После чего, он пошел в магазин «Фруктовый сад», расположенный на первом этаже жилого Х Х, где приобрел продукты питания и, расплатившись найденной банковской картой «Сбербанк» После он пошел в магазин «Луга», расположенный на первом этаже жилого Х Х, где приобрел продукты питания, расплатившись найденной банковской картой «Сбербанк». В общей сложности он прикладывал во всех магазинах найденную им банковскую карту не менее 10 раз, и рассчитался за товары на общую сумму чуть больше 5 000 рублей. Когда он в очередной раз хотел расплатиться указанной банковской картой в магазине, оказалось, что она заблокирована, после чего, он выбросил указанную карту на улице. (л.д. 88-90).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, в полном объеме возместил ущерб, потерпевший его простил.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, признания им своей вины, его виновность в хищении денежных средств А6 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 28.07.2023 года в дневное время, он совершал покупки в продуктовом магазине «Батон», расположенном по адресу: Х и там пользовался своей банковской картой, и выходя из магазина, видимо, банковскую карту незаметно обронил. В этот же день в вечернее время, на своем сотовом телефоне он обнаружил, что у него за короткий промежуток времени были произведены списания денежных средств с его банковской карты, на общую сумму 5 103 рубля 62 копейки. Данные операции выполнял не он, обнаружил, что потерял свою банковскую карту, поэтому ее сразу же заблокировал. Причиненный ущерб в размере 5103, 62 рубля для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, супруга не работает, на иждивении 2 малолетних детей. В настоящее время подсудимый ФИО1 в полном объеме ему возместил ущерб, принес свои извинения, он претензий к нему не имеет, простил его и примирился с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (л.д. 34, 35).

А также виновность ФИО1 в хищении денежных средств А6 подтверждается совокупностью исследуемых письменных доказательств, а именно:

- заявлением А6 от 28.07.2023 года, в котором он заявил о хищении денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.31);

- протоколом выемки от 06.10.2023, согласно которому у потерпевшего А6 была изъята выписка по банковскому счету У (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023г., согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшего А6, из которой следует, что на имя А6 открыт банковский счет ПАО «Сбербанк» У, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** У. По данному счету были произведены списания денежных средств:

28.07.2023г. 14:02 (мск) «FRUKTOVYJJ SAD» на сумму 424 рубля;

28.07.2023г. 15:04 (мск) «FRUKTOVYJJ SAD» на сумму 130 рублей;

28.07.2023г. 15:07 (мск) «FRUKTOVYJJ SAD» на сумму 530 рублей;

28.07.2023г. 15:12 (мск) «SP MAGAZIN LUGA» на сумму 560 рублей;

28.07.2023г. 15:15 (мск) «SP MAGAZIN LUGA» на сумму 501 рубль;

28.07.2023г. 15:16 (мск) «SP MAGAZIN LUGA» на сумму 630 рублей;

28.07.2023г. 15:17 (мск) «SP MAGAZIN LUGA» на сумму 73 рубль;

28.07.2023г. 15:20 (мск) «SP MAGAZIN LUGA» на сумму 247 рублей;

28.07.2023г. 17:50 (мск) «IP Akramov OK» на сумму 120 рублей;

28.07.2023г. 17:50 (мск) «IP Akramov OK» на сумму 120 рублей;

28.07.2023г. 17:53 (мск) «IP Akramov OK» на сумму 290,62 рублей;

28.07.2023г. 17:54 (мск) «IP Akramov OK» на сумму 358 рублей;

28.07.2023г. 17:56 (мск) «IP Akramov OK» на сумму 492 рубля;

28.07.2023г. 17:57 (мск) «IP Akramov OK» на сумму 242 рубля;

28.07.2023г. 18:07 (мск) «IP Akramov OK» на сумму 386 рублей;

на общую сумму 5 103 рубля 62 копейки. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-46).

- протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2024 года, согласно которому ФИО1 показал торговые точки, расположенные на территории г. Красноярска, в которых он рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей А6 (л.д.75-81).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в хищении денежных средств А6 в размере 5 103 рубля 62 копейки полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе и показаниями самого ФИО1

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 5 103 рубля 62 копейки у потерпевшего А6 было совершено ФИО1 путем безналичного расчета за приобретаемые ФИО1 товары в различных магазинах, используя найденную банковскую карту потерпевшего, привязанную к банковскому счету потерпевшего.

С учетом размера причиненного потерпевшему А6 ущерба, показаний потерпевшего об его имущественном положении, наличие иждивенцев и значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, совокупностью доказательств установлена виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств А6 с банковского счета, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, его возраст.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовал при проверке показаний на месте, указывал, где он совершал покупки с помощью найденной им банковской карты потерпевшего.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 потерпевшему материального ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, который претензий к ФИО1 не имеет, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный потерпевшему А6, возмещен ФИО1 в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Соответственно, при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, полного возмещения ущерба потерпевшему, позиции потерпевшего, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого ФИО1 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим А6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный материальный ущерб, а именно, вернул ему денежные средства, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А6 и подсудимый ФИО1 примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 А9 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

выписку по счету– оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец