Постановление № 5-122/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело№5-122/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2017 года в <адрес> Судья Борского городского суда <адрес> Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> нанес несовершеннолетнему Р.П,А. удар рукой по лицу, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании несовершеннолетний Р.П,А., суду пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему один удар ладонью по лицу, телесных повреждений у него не было, но он испытал физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетнего Р.П,А. Р.О.Ф, суду пояснила, что ФИО1 принес свои извинения, просит его строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Р.П,А., законного представителя Р.О.Ф, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается:

- заявлением Р.О.Ф, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- письменными объяснениями Р.П,А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, возвращался домой и проходя по <адрес>, мимо него пробежали двое молодых людей, один из которых остановился и подошел к Р.П,А., другой молодой человек забежал в дом <данные изъяты>, как понял Р.П,А. человек забежавший в дом являлся <данные изъяты> ФИО1, второй молодой человек Р.П,А. не знаком, подошедший молодой человек стал спрашивать у Р.П,А., как его зовут, но Р.П,А. не хотел с ним разговаривать и назвал первые имя и фамилию пришедшие ему в голову, молодой человек сказал Р.П,А., что сейчас его ударит, после этого Р.П,А. почувствовал удар по левой стороне лица, после этого Р.П,А. пошел и молодой человек ударил его ладошкой, отчего Р.П,А. испытал физическую боль. После этого подошел <данные изъяты><данные изъяты>, и неизвестный Р.П,А. молодой человек сразу ушел в дом <данные изъяты> подошел к Р.П,А. посмотрел на него и сказал, чтобы я шел домой. Придя домой Р.П,А. рассказал о случившемся матери и брату.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. от Р.О.Ф,, о том, что <данные изъяты> нанес побои сыну Р.П,А. и старшему сыну.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

На основании приведенной совокупности исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, установленные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом мнения потерпевшего, и его законного представителя, просивших ФИО1 строго не наказывать, поскольку последний принес свои извинения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.Ю. Устинов