Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело 2-180/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 12 октября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование иска, что 24 июня 2017 года сгорел жилой дом, расположенный по адресу: ............. Указанный дом принадлежал по праву долевой собственности А. – доля в праве 3/8, ФИО1 – доля в праве 3/8, ФИО2 – доля в праве 1/4.

Факт уничтожения дома в результате пожара подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2017 года и актом обследования кадастрового инженера ООО «Маяк». С кадастрового учета сгоревший дом был снят 20 августа 2019 года. в тоже время по снятому с кадастрового учета дому значится зарегистрированным по месту жительства ФИО2. Неоднократные его требования сняться с регистрационного учета ФИО2 проигнорировал. В настоящее время фактическое место жительства ФИО2 ему неизвестно.

Земельный участок, на котором был расположен сгоревший жилой дом, принадлежит по праву собственности ФИО1. В настоящее время на месте сгоревшего дома ФИО1 осуществляет строительство нового жилого дома и по завершении его строительства ФИО2 будет значится зарегистрированным в нем, поскольку адрес нового дома будет такой же как и у сгоревшего.

На основании изложенного, он просит суд снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ............, ответчика ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в связи с утратой права пользования данным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца ФИО1, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом по месту регистрации ФИО2 по месту жительства направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика ФИО2 и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Лотошинскому району Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по Лотошинскому району Московской области.

В судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым №__, находящийся по адресу: ............, принадлежавший по праву долевой собственности ФИО1 – доля в праве 3/8, А. – доля в праве 3/8, ФИО2 – доля в праве 1/4, 20 августа 2019 года был снят с государственного кадастрового учета, в связи с прекращением его существования в результате пожара, произошедшего 24 июня 2017 года. Сведения о правах на указанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют.

Постановлением Главы Лотошинского муниципального района Московской области от 12 сентября 2019 года №__ постановлено аннулировать адрес: ............ присвоенный зданию с кадастровым №__, снятому с государственного кадастрового учета 20 августа 2019 года.

Кроме того, указанным постановлением Главы Лотошинского муниципального района постановлено присвоить адрес объекту индивидуального жилищного строительства, расположенному на земельном участке площадью 661 кв.м. с кадастровым №__, принадлежащем ФИО1, возведенному им на основании уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, выданного Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области 09 сентября 2019 года №__.

В жилом доме по адресу: ............, который в настоящее время снят с кадастрового учета, с 05 сентября 2000 года до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: ............, принадлежавший по праву долевой собственности ФИО1 – доля в праве 3/8, А. – доля в праве 3/8, ФИО2 – доля в праве 1/4, 20 августа 2019 года был снят с государственного кадастрового учета, в связи с прекращением его существования в результате пожара, произошедшего 24 июня 2017 года. Сведения о правах на указанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что с 2017 года ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым домом по адресу: ............, в связи с чем ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .............

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Снять ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ________________________