Определение № 2-46/2017 2-46/2017(2-5733/2016;)~М-4738/2016 2-5733/2016 М-4738/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2-46/2017

(№ 2-5733/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Береника» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Береника» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что < Дата > между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» госномер № на срок с 15 часов < Дата > до 15 часов < Дата >. Автомобиль был передан арендатору по акту без каких-либо видимых повреждений в пригодном к эксплуатации состоянии. < Дата >, двигаясь по < адрес > в Калининградской области, ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, превысив скорость до 135 км/ч, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на дорожное сооружение – искусственное ограждение слева по ходу движения, а затем – справа по ходу движения. Обстоятельства ДТП зафиксированы в справе, составленной сотрудником ГИБДД, где также перечислены повреждения, полученные транспортным средством: задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, лючок бензобака, задняя правая дверь, капот, оба передних крыла, решетка радиатора, передний бампер, передние противотуманные фары, обе передние блокфары, правый передний повторитель поворота, передняя левая дверь, передняя правая дверь, поведен кузов, возможны скрытые повреждения. Автомобиль принадлежит на праве собственности Л.В.О. которая передала автомобиль ООО «Береника» в пользование для сдачи в аренду третьим лицам. По условиям договора от < Дата >, заключенного между собственником автомобиля ФИО2 и ООО «Береника», автомобиль должен был использоваться Обществом до < Дата >, досрочный возврат автомобиля не предусмотрен. Плата за пользование автомобилем установлена в сумме < ИЗЪЯТО > рублей в месяц (п. 3.1 договора). По окончании срока действия указанного договора, ООО «Береника» автомобиль был возвращен владельцу в аварийном состоянии. По условиям договора ООО «Береника» возместило Л.В.О. денежные средства, требуемые для восстановления автомобиля в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, что является для истца убытками. Кроме того, Л.В.О. было выплачено вознаграждение за пользование автомобилем за весь период действия договора в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Поскольку автомобиль после ДТП не использовался, сумма убытков из этой суммы составила < ИЗЪЯТО > рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 убытки в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оплату услуг представителя – < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по уплате госпошлины – < ИЗЪЯТО > рублей.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании, не признавая иск, возражая против удовлетворения требований в полном объеме, предложила ответчику заключить мировое соглашение.

Представитель ООО «Береника» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании, поддерживая исковые требования, принял условия мирового соглашения.

В письменном заявлении, стороны ООО «Береника» и ФИО1 в лице своих представителей, действующих на основании доверенностей, в том числе, с правом заключения мирового соглашения, пришли к соглашению, что ФИО1 в течение трех месяцев после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает ООО «Береника» < ИЗЪЯТО > рублей. Указанная сумма полностью погашает все убытки и ущерб, а также судебные издержки, связанные с повреждением или утратой автотранспортного средства «< ИЗЪЯТО >» VIN № < Дата > года выпуска государственный регистрационный знак №, как истца так и третьих лиц, предъявляющих иски к ООО «Береника». Истец отказывается от остальных исковых требований и в дальнейшем обязуется не предъявлять к ФИО1 требований, вытекающих из договора аренды автотранспортного средства № от < Дата >. Денежные средства перечисляются на расчетный счет, указанный истцом.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе, третьего лица по делу – ФИО5, не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску ООО «Береника» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

ФИО1 выплачивает в пользу ООО «Береника» < ИЗЪЯТО >) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков и ущерба, судебных издержек.

Выплата производится в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 390401001, ООО «Береника» ОГРН <***>, адрес: 236022 <...>, р/сч <***>, КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) г. Москва, кор/сч 30101810200000000526, БИК 044585526.

ООО «Береника» отказывается от остальной части исковых требований и любых иных требований к Вольском у А.А., связанных с повреждением или утратой автотранспортного средства «< ИЗЪЯТО >» VIN №, государственный регистрационный знак № < Дата > года выпуска, и в дальнейшем обязуется не предъявлять к ФИО1 требований, вытекающих из договора аренды автотранспортного средства № от < Дата >, в том числе, от третьих лиц, предъявляющих требования к ООО «Береника».

Производство по делу по иску ООО «Береника» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Стома