Решение № 2-506/2021 2-506/2021~М-552/2021 М-552/2021 от 14 декабря 2021 г. по делу № 2-506/2021

Дело № 2-506-2021 г.

Поступило – 10.11.2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

При секретаре: Ю.А.Ковалевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Завьялову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгационых требований,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Завьялову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгационых требований.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный номер № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 52977,10 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других».

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 52977,10 руб.

Согласно административному материалу водитель Завьялов А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник Завьялов А.В. обязан выплатить сумму в размере 52977,10 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.

Просит взыскать с ответчика Завьялова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгационных требований сумму в размере 52977,10 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину при подаче искового заявления, а также судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Ответчик Завьялов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть иск СПАО «Ингосстрах» в отсутствии ответчика Завьялова А.В.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как установлено в судебном заседании 27.012021 г. в 11 час.00 мин. на ул. <адрес> водитель Завьялов А.В., управляя автомобилем марки «Toyota Carina», государственный номер №, не учёл дорожные метеорологические условия, гололед, не справился с управлением, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством. В результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный номер № под управлением ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается определением инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В результате ДТП автомобиль «Volkswagen Jetta» был поврежден.

Имеющиеся повреждения автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный номер №,отражены сведениях о водителях транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), извещении о повреждении транспортного средства (л.д. 4 оборот).

Из которых следует, что у автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный номер Е 166 РА154 повреждены: передний бампер, передний гос.номер, решетка радиатора, капот, передняя левая и правая фара, имеются скрытые повреждения.

Наличие указанных повреждений подтверждено актом осмотра транспортного средства и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 об. - 8), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 52977, 10 рублей.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки «Volkswagen Jetta», государственный номер № застрахована до ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № (л.д. 6 оборот).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки «Toyota Carina», государственный номер №, не была застрахована.

Автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный номер № направлен СПАО «Ингосстрах» на ремонт в ООО «Эксперт НСК».

Автомобиль «Volkswagen Jetta», государственный номер № отремонтирован, что подтверждается заказ – нарядом № ЭН00080797 от ДД.ММ.ГГГГ и счетом ООО «Эксперт НСК» на оплату произведенного ремонта (л.д. 8 об. – 9об.).

Стоимость произведенного ремонта автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный номер № СПАО «Ингосстрах» оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия водителя транспортного средства марки «Toyota Carina», государственный номер № Завьялова А.В., не справившегося с управлением и не обеспечившего контроль управления транспортным средством, являлись причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Volkswagen Jetta», государственный номер № причинены механические повреждения. Исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению

Доказательств для принятия иного решения суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы.Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1789 руб. 32 коп. (л.д. 11).

Кроме того, за оказание юридических услуг пор подготовке искового заявления и предъявления его в суд истцом оплачено ООО «Бизнес Коллекшн Групп» 3000 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договорам (л.д. 19-30), актом приема – передачи документов (л.д. 35-36), актом о перечислении денежных средств за оказанные услуги (л.д. 36об. – 37).

Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- ст.199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.Взыскать с Завьялова Александра Валерьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» 52977 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 10 (десять) копеек.

Взыскать с Завьялова Александра Валерьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в сумме 4789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –