Решение № 2-657/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-657/2020

<данные изъяты>

УИД: № Дело № 2-657/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Трейд» о соразмерном уменьшении покупной цены, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в автосалоне Т№ - ООО «Авто-Трейд», находящемуся по адресу: <адрес>, приобретен бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>, VIN№ №, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи. В процессе эксплуатации, в дождливую погоду, истцом были обнаружены существенные недостатки, не оговоренные договором: не работает система стеклоомывателя лобового стекла и передних фар. При этом в соответствии с правилами ПДД эксплуатация транспортного средства с неработающим стеклоочистителем ветрового стекла со стороны водителя запрещена. ДД.ММ.ГГГГ. составлено требование об устранении недостатка, которое передано с автомобилем продавцу. При обращении к продавцу сотрудник сообщил, что устранен засор в форсунках омывателя. Однако система стеклоомывания не заработала и продавец посоветовал записаться на ТО в сервисный центр, так как по месту нахождения продавца ремонт автомобилей не предусмотрен. Требование, препятствующее безопасной эксплуатации ТС, не удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к официальному дилеру автомобилей Инфинити - ООО «Акос Премиум», в ходе диагностики автомашины обнаружены и устранены неисправности на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют счета и акты выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ. продавцу направлена претензия на соразмерное уменьшение стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ от ООО «Авто-трейд», в котором продавец сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Дефект, связанный с системой стеклоомывания и неисправности выявленные при диагностики, в перечне дефектов в перечне имеющихся дефектов не указаны. В связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 исковые требования уточнили, - просили взыскать с ответчика в счет уменьшения стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., ссылаясь на наличие недостатка – механического повреждения (трещины) бачка омывателя, установленного в ходе диагностики в ООО «Акос-Премиум»; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства ответчик реорганизовался в форме присоединения к ООО «УК «Транстехсервис», суд произвел процессуальное правопреемство и заменил ответчика – ООО «Авто-Трейд» правопреемником- ООО «УК «Транстехсервис».

Представители ответчика – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, указывая о том, что отсутствуют достоверные доказательства того, что недостаток или причины его возникновения имели место до передачи автомобиля истцу. Проданный истцу автомобиль был бывшим в употреблении, предварительно проведена проверка качества автомобиля, о чем истцу было сообщено. Гарантийный срок на автомобиль истек.

Представитель третьего лица – ООО «Акос-Премиум» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1, абз. 14 п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст. 476 ГК РФ, п. 6 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентируются Правилами продажи отдельных видов товаров, Перечнем товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (далее - Правила).

Согласно пункту 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии с пунктом 129 указанных Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В силу пункта 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

На основании пункта 134 данных Правил, покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 вышеуказанных Правил, а именно потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В отношении технически сложных товаров указанное требование покупателя подлежит удовлетворению согласно Перечню таких товаров, утверждаемому Правительством Российской Федерации.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, парфюмерно-косметические изделия, товары бытовой химии и другие товары), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Авто-Трейд» приобретен бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, VIN№ №, стоимостью <данные изъяты> руб., с пробегом <данные изъяты> км.

В процессе эксплуатации, по результатам диагностики автомобиля обнаружено наличие механического повреждения бачка омывателя, что подтверждается заказ-нарядом № № к заявке на ремонт №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость устранения данного недостатка составляет <данные изъяты> руб.

Вышеуказанный заказ-наряд, счет на оплату выданы официальным дилером Инфинитии – ООО «Акос-Премиум».

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «Авто-Трейд» направлено требование об устранении недостатка, претензия на соразмерное уменьшение стоимости автомобиля соответственно, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3. договора продавец на момент заключения договора купли-продажи продавец предоставил покупателю возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность, при этом вся необходимая информация об автомобиле довелась до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также в прилагаемой к автомобилю документации (предоставляются покупателю при приемке автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора, что отражается в акте приема-передачи автомобиля).

В силу п.1.3.1 указанного договора продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, в том числе о наличии повреждений, возникших в процессе эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев.

В соответствии с п.1.6.1 покупатель понимает последствия покупки подержанного автомобиля и осознает риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом.

В пункте 1.13 договора покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего договора, а также то, что ему до заключения договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет.

Согласно п. 3.4. договора покупатель, подписывая настоящий договор, понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации мог подвергаться восстановительному ремонту, как в части лакокрасочного покрытия, так и в части замены и/или ремонта запасных частей и/или агрегатом.

Согласно акту приема передачи автомобиля с пробегом покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких либо замечаний к качеству, комплектности и внешнему виду покупатель не имеет.

Пунктом 4.1. договора установлено, что гарантия завода изготовителя не действует на данный автомобиль из-за окончания сроков ее предоставления.

Таким образом, на момент приобретения истцом автомобиля гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, истек. Продавцом на товар гарантийный срок не устанавливался. Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

О назначении по делу судебной экспертизы в целях установления наличия заявленного недостатка, характера и времени его возникновения сторона истца не ходатайствовала, при этом представитель ФИО1 сослался на невозможность установления указанных обстоятельств ввиду истечения длительного периода времени с момента приобретения товара.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий.

Истец не представил достоверных доказательств того, что товар ему был продан с недостатком, и при покупке ответчик не предоставил ему полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, что повлекло за собой неправильный выбор товара, с учетом его требований, к выбираемому транспортному средству бывшему в эксплуатации.

Таким образом, нельзя считать доказанным довод истца о не предоставлении ему ответчиком информации о наличии в автомобиле заявленного недостатка, поскольку доказательств его существования до заключения договора купли продажи в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При этом правовых оснований для признания выявленного недостатка существенным, также не имеется. Более того, согласно сведениям, полученным ответчиком посредством интернет-ресурсаAutoteka.ru, истец до настоящего времени эксплуатирует автомобиль по назначению, пробег спорного автомобиля составляет не менее 100000 км, что истцом в судебном заседании не отрицалось.

Учитывая изложенное, суд с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления требований истца о взыскании с ответчика в счет уменьшения стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. без удовлетворения. Требования о взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основных, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Зарипова Р.Н.