Решение № 2-2131/2020 2-2131/2020~М-1804/2020 М-1804/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2131/2020

Дело № 2-2131/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности, регистрации права собственности, обращение взыскания на жилое помещение по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности, регистрации права собственности, обращение взыскания на жилое помещение по обязательствам собственника, указав в обоснование иска, что приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 159 УК РФ.

В рамках уголовного дела ФИО3 был заявлен граждански иск к ФИО2 о взыскании 700 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В целях обеспечения исполнения гражданского иска сохранен арест на <адрес> по проспекту им.ФИО5 в городе Волгограде.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб истцу не возмещен.

В собственности должника находится земельный участок площадью 455 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилое помещение площадью 41,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 713 153 рубля.

Просит: признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые №; произвести государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые №.; обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые № путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от продажи денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 700 000 рублей.

Арест, наложенный в целях обеспечения исполнения гражданского иска потерпевшей ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приговором суда сохранен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа № ФС № т ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам, ему присвоен новый №-СД.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № по адресу: <адрес>

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен арест, данное имущество передано на реализацию.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 обратился в Михайловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены. В рамках исполнительного производства №-СД находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 34:16:050001:21006, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 455 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Во исполнение решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан на торги с установлением продажной стоимости в размере 93 000 рублей.

В связи с тем, что данный земельный участок не был реализован в месячный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества, переданного на реализацию, снижена на 15% и составила 79 050 рублей.

Из справки ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> следует, что в период нахождения ФИО2 в исправительном учреждении с него было удержано 60 313 рублей 81 копейка в счет погашения задолженности перед ФИО3

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что вышеуказанное судебное постановление не исполнено, взысканные денежные средства по приговору суда истцу возвращены не в полном объеме. Иного имущества, находящегося в собственности ответчика, за счет которого может быть погашена задолженность перед истцом, ответчиком не заявлено.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО6, в виде <адрес> по проспекту им.ФИО5 в городе Волгограде, однако от регистрации права собственности на указанное жилое помещение уклоняется.

По данным содержащимся в Едином государственном реестре недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника <адрес> по проспекту им.ФИО5 в городе Волгограде указан ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К наследованию имущества умершего обратился только его сын ФИО2, о других наследниках заявлено не было.

Еще при жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому умерший завещал своему сыну ФИО2 все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось.

Наследственное имущество умершего состоит из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства во вкладах, находящихся в филиалах 8621/302, 309 Волгоградского ОСБ №; денежных сумм неполученной пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Ответчик ФИО2 как наследник, принял наследство и не отказался от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своего отца ФИО6, в связи с чем, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации права собственности на объект недвижимости, полученный им в порядке наследования.

В связи с чем, следует признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые №, и произвести государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые №.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в настоящее время в спорном жилом помещении он не проживает, однако намерен в дальнейшем использовать его для проживания, имеет в пользование иное жилье. Данное обстоятельство подтверждается соглашением о передаче во временное пользование объекта недвижимости третьему лицу. Таким образом, данная квартира, не относится к категории имущества6 на которое взыскание не может быть обращено.

Исходя из того, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности не исполняется длительное время, факт принадлежности ответчику недвижимого имущества на праве собственности установлен судом, объем неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет более 600 000 рублей, что является значительным, за счет иного имущества задолженность погашена быть не может, исковые требования об обращении взыскания на жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, следует обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые № путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от продажи денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО3 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности, регистрации права собственности, обращение взыскания на жилое помещение по обязательствам собственника удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые №.

Произвести государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые №.

Обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровые № путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от продажи денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2020 года.

Судья: И.Г. Шушлебина