Решение № 2-1224/2025 2-1224/2025~М-963/2025 М-963/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1224/2025

№ 2-1224/2025

УИД № 71RS0025-01-2025-001673-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Никитине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование заявленных требований общество указало, что 17 ноября 2016 г. между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № нежилого помещения III, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых потребителю, а потребитель обязался производить оплату стоимости договорного объема электрической энергии и услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства. За период с декабря 2024 года по январь 2025 года у ответчика образовалась задолженность по электропотреблению в размере 68 242 руб. 93 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

АО «ТНС энерго Тула» просит взыскать со ФИО1 задолженность за электроэнергию за период декабрь 2024 года – январь 2025 года по договору энергоснабжения в размере 68 242 руб. 93 коп., пени за просрочку платежа в размере 5338 руб., почтовые расходы в размере 136 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов гражданского дела, объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 73,4 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 июля 2025 г.

17 ноября 2016 г. между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1 заключен договор № на снабжение электрической энергией вышеприведенного жилого помещения, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований счетов от 31 декабря 2024 г., 31 января 2025 г. усматривается, что за период с декабря 2024 года по январь 2025 года, по адресу нежилого помещения образовалась задолженность по оплате электроэнергии, в сумме 68 242 руб. 93 коп.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию перед истцом за период с декабря 2024 по август 2025 года в размере 68 242 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям действующего законодательства.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электрической энергии истец обращался к мировому судье судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено 19 марта 2025 г. Однако впоследствии по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25 июня 2025 г.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный расчет пени, применительно к указанному положению действующего законодательства, суд находит его корректным, арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат пени в размере 5338 руб.

Установленные обстоятельства применительно к вышеприведенным положениям действующего законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» суммы задолженности в размере 68 242 руб. 93 коп. и пени в сумме 5338 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом по настоящему гражданскому делу понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика на общую сумму 136 руб., что подтверждается квитанцией № 363395917 от 8 июля 2025 г., списком № 134 внутренних почтовых отправлений. Исходя из изложенного понесенные истцом документально подтвержденные судебные расходы являются обоснованными и необходимыми для восстановления нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика

Кроме того с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2024 года по январь 2025 года в размере 68 242 рубля 93 копейки, пени в размере 5338 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 136 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 августа 2025 г.

Председательствующий <данные изъяты> А.В. Жадик