Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-970/2017Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 970/2017 Именем Российской Федерации 26 июля 2017 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Лисютиной О.В., при секретаре Светловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении досрочно пенсии, ФИО1 25.01.2017г. обратилась в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г. Ярославле № 50/3 от 22.03.2017г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. В специальный стаж не включен период курсов усовершенствования с 26.01.2000г. по 15.03.2000г. Специальный стаж ФИО1 составил 7 лет 5 месяцев 1 день, при требуемом стаже 7 лет 6 месяцев. Решением УПФР в г. Ярославле № 25791/17 от 22.03.2017г. ФИО1 отказано в назначении накопительной пенсии. ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ярославле о признании незаконными указанных решений, включении в специальный стаж периода курсов усовершенствования с 26.01.2000г. по 15.03.2000г., назначении пенсии со дня исполнения возраста 45 лет, с 26.01.2017г. Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании иск не признала. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Из представленной истцом трудовой книжки установлено, что ФИО1 с 20.12.1994г. по 12.08.2002г. работала в должности ........... Данный период работы, за исключением спорных периодов, включен ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 1. Согласно п. 2 ст. 30 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Период с 26.01.2000г. по 15.03.2000г. является курсами повышения квалификации, что подтверждается сертификатом и справкой ОРГАНИЗАЦИИ 1, представленными в материалах дела. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Обязанность прохождения курсов повышения квалификации не реже одного раза в пять лет обязательна для медицинских работников. Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку в этот период истец продолжала состоять в трудовых отношениях, работала в должности и в учреждении, которые имеются в Списках…, направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, в этот период ей начислялась заработная плата. В связи с включением спорного периода в специальный стаж, решение ответчика подлежит признанию незаконным в части отказа во включении спорного периода в специальный стаж истца и отказа в назначении пенсии. В соответствии с ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» суд считает необходимым назначить ФИО1 пенсию с 26.01.2017г., с момента достижения возраста 45 лет, поскольку, к этому моменту она объективно имела необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости. Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О накопительной пенсии» накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица, указанные в ст. 4 ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты. Следовательно, в связи с назначением истцу страховой пенсии, подлежит назначению и накопительная пенсия, а решение об отказе в назначении накопительной пенсии подлежит признанию незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 50/3 от 22.03.2017г. в части отказа во включении периода работы с 26.01.2000г. по 15.03.2000г. в специальный стаж и отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», незаконным. Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 25791/17 от 22.03.2017г. в части отказа ФИО1 в назначении накопительной пенсии, незаконным. Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работ с 26.01.2000г. по 15.03.2000г. Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.01.2017г. и накопительную пенсию. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья О.В. Лисютина Суд:Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (подробнее)Судьи дела:Лисютина Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-970/2017 |