Определение № 2-1897/2017 2-1897/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1897/2017

Дело 2-1897/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Резерв», ООО «Константа» о признании недействительным договора потребительского займа в части, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Резерв» о признании п.4, п.5.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, расторжении указного договора и признании за истцом долга перед ответчиком по договору в размере 1280 руб., суммы процентов 231,65 руб.

В обоснование иск указано, что ответчик представил истцу заем в размере 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых и на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 784,75% годовых. Договор оформлялся в условиях тяжелого материального положения истца. Считает, что проценты являются кабальными, нарушены права истца, как потребителя.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «Константа» и третье лицо ООО «Микрокредитная компания «Галактика».

Истец в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик в письме сообщил, что обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Резерв» в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Галактика» (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Константа» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, отказ от иска является добровольным, безусловным, без принуждения

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Резерв», ООО «Константа» о признании п.4, п.5.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО1 долга по договору в размере 1280 руб., суммы процентов 231,65 руб.

Производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий