Постановление № 1-682/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-682/2017

№ 1-682/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск «11» мая 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Суздаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ____ 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом уголовного преследования ФИО1 подозревается в том, что он, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____2017, находясь ___, расположенной по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки ___ ___, стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора ___ без стоимости, принадлежащие Б., причинив тем самым Б.. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Следователь Л. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Потерпевшая Б. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявила, что согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа, на прекращение дела по другим основаниям, не согласна.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела с назначением штрафа в отношении ФИО1, на прекращение уголовного дела по иным основаниям УПК РФ не согласна (___).

Подозреваемый ФИО1 и адвокат Суздалова С.А. в суде согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Помощник прокурора Гуров А.С. в суде просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 вину признает полностью, просит определить размер штрафа в ___ рублей.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признает, раскаивается, ущерб возмещен, сотовый телефон возвращен потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение подозреваемого, и мнение государственного обвинителя, суд определяет размер штрафа в 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленным судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

___

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна:

Судья А.А. Горохов