Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 621000 руб. с процентной ставкой 21% сроком на 60 месяцев. По условиям договора ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 16800,14 руб. одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 963713,68 руб., из которой: 373260,4 руб. просроченные проценты, 564203,19 руб. – просроченный основной долг, 15068,85 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11181,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 963713,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18837,14 руб., и расторгнуть с ФИО2 кредитный договор.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. В иске в суд представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направлялась телеграмма.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца ПАО «Сбербанк России» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору № *** от **.**.**.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из кредитного договора № ***, заключенного **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ей был предоставлен кредит в сумме 621000 руб. с процентной ставкой 21% сроком на 60 месяцев. По условиям договора ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 16800,14 руб. одновременно с погашением процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** следует, что ФИО2 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **.**.**.

Из требования о досрочном погашении кредита, направленного истцом ФИО2 **.**.**, следует, что ему было предложено добровольно досрочно погасить кредитную задолженность в срок не позднее **.**.**.

Согласно п.3.3 указанного кредитного договора заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 963713,68 руб., из которой: 373260,4 руб. просроченные проценты, 564203,19 руб. – просроченный основной долг, 15068,85 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11181,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям от **.**.** и **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 18837,14 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 963713,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18837,14 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Солодухина Н.Н.