Решение № 2-2515/2020 2-2515/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2515/2020

Дело №2-2515/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

22 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 978 408 рублей под 20% годовых на срок 72 месяца с ежемесячными платежами в размере 23 432,89 рубля 31-го числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. На основании договора уступки прав (требований) №...-ДРБ-19 от "."..г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО) право требования по данному кредитному договору перешло Банку «ВБРР» (АО). Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на "."..г. составила 1 373 760,90 рублей, в связи с чем в адрес ответчика "."..г. направлено требование о досрочном погашении долга, однако ответчик обязательств по договору не исполнил. По состоянию на "."..г. размер задолженности по договору потребительского кредитования составил 1 348 760,90 рублей, из которых: 875 106,43 рублей- просроченный основной долг, 20 354,93 рубля- проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г., 1531,61 рубль- неустойка по процентам за период с "."..г. по "."..г., 2 023,55 рубля- неустойка по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г., 449 744,38 рубля- убыток за период с "."..г. по "."..г.. Банк «ВБРР» (АО) просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 348 760,90 рублей, из которых: 875 106,43 рублей- просроченный основной долг, 20 354,93 рубля- проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г., 1531,61 рубль- неустойка по процентам за период с "."..г. по "."..г., 2 023,55 рубля- неустойка по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г., 449 744,38 рубля- убыток за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 944 рубля.

Представитель истца Банка «ВБРР» (АО), извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена лично, представила письменные возражения относительно заявленных требований в части включения в сумму задолженности убытков за период с "."..г. по "."..г. в размере 449 744,38 рублей, поскольку данная сумма является результатом расчета процентов, срок уплаты которых еще не наступил. Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 978 408 рублей под 20% годовых на срок 72 месяца с ежемесячными платежами в размере 23 432,89 рубля 31-го числа каждого месяца (л.д.17-19).

Банк произвел перечисление денежных средств на счет ответчика ФИО2 в сумме 978 408,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В соответствии с п. 1 Общих условий договора потребительского кредита устанавливается порядок выдачи потребительского кредита (л.д.21-22).

Порядок погашения кредита, процентов, комиссий, неустоек по ДПК установлен в п.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.21-22).

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика истцом "."..г. направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д.29-30).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком платежей в погашение кредита по состоянию на "."..г. размер задолженности по договору потребительского кредитования составил 1 348 760,90 рублей, из которых: 875 106,43 рублей- просроченный основной долг, 20 354,93 рубля- проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г., 1531,61 рубль- неустойка по процентам за период с "."..г. по "."..г., 2 023,55 рубля- неустойка по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г., 449 744,38 рубля- убыток за период с "."..г. по "."..г..

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что убытки за период с "."..г. по "."..г. в размере 449 744,38 рублей не подлежат взысканию, поскольку данная сумма является результатом расчета процентов, срок уплаты которых еще не наступил, и нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, согласно п.3 параграфа III Общих условий кредитного договора, по Договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

Ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора займа задолженности в размере 1 348 760,90 рублей.

"."..г. между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО) был заключен договор уступки прав (требований) №...-ДРБ-19, согласно которому право требования по кредитному договору №... от "."..г. перешло Банку «ВБРР» (АО), что также подтверждается выпиской из приложения №... дополнительного соглашения №...-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) №...-ДРБ-19 от "."..г. (л.д.32-42).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Банком «ВБРР» (АО) уплачена государственная пошлина в сумме 14 944,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. в сумме 1 348 760,90 рублей, из которых: 875 106,43 рублей- просроченный основной долг, 20 354,93 рубля- проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г., 1531,61 рубль- неустойка по процентам за период с "."..г. по "."..г., 2 023,55 рубля- неустойка по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г., 449 744,38 рубля- убыток за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 944,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко