Определение № 12-186/2026 21-186/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-186/2026

дело № 12-186/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., ознакомившись с жалобой ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» С.В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2025 года постановление ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» С.В.В. от № 18810056250090818812 от 29 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении оперуполномоченный ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 выражает несогласие с состоявшемся по настоящему делу судебным актом, приводя доводы о его незаконности.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность их принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административных органов предоставлено право обжалования судебных актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены частью 1.1 статьи 30.1, частями 5 и 6 статьи 30.9, частями 4 и 5 статьи 30.12 КоАП РФ.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 11 августа 2025 года, внесены изменения, в том числе в часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ (в редакции указанного Федерального закона) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу положений части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Ленинского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2025 года подана ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» С.В.В. - должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба подана 18 декабря 2025 года, то есть после вступления указанных изменений.

Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы КоАП РФ не предусматривал возможности обжалования судебного акта должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Правовое положение лица, представляющего такой орган по доверенности, положениями главы 25 КоАП РФ не урегулировано.

Сведения, подтверждающие, что ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» С.В.В.. входит в перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать вышеуказанный акт от имени ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», не приложены.

Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы КоАП РФ не предусматривал возможности обжалования судебного акта должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах следует вывод о том, что заявитель жалобы не относится к числу лиц, имеющих право обжалования не вступившего в законную силу постановления судьи.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом жалобы, отсутствуют.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу (в десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения) одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» С.В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева