Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-363/2016;)~М-213/2016 2-363/2016 М-213/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Суземка 08 февраля 2017г.

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Потребительского общества «Суземский хлебокомбинат» Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Суземский хлебокомбинат» Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки за просрочку оплаты хлебобулочных, кондитерских и сухарных изделий, ссылаясь на то, что между ПО «Суземский хлебокомбинат» и ИП ФИО1 были заключены договора на поставку хлебобулочных, кондитерских и сухарных изделий №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1. Договоров установлено, что поставщик - обязуется поставить продукцию в обусловленный срок, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию на условиях настоящих договоров. В соответствии с п.5 (5.1. и 5.2.) Договора:

5.1. Покупатель оплачивает продукцию по ценам, указанным в накладной, согласованной при подаче заявки.

5.2. Расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 3-х календарных дней или вправе оплачивать через кассу предприятия.

Истец поставил продукцию надлежащего качества согласно принятым заявкам, установленным договором. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 а М.В. составляет <данные изъяты>.

После подписания акта сверки взаимных расчетов продукция продолжала поставляться ФИО1

В счет частичного погашения долга ИП ФИО1 представил ПО «Суземский хлебокомбинат» соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Суземский хлебокомбинат», Суземским Райпо и ИП ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность, с учетом отгрузки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зачета 60 тысяч рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об уплате долга. После ДД.ММ.ГГГГ поставка продукции ФИО1 не осуществлялась. До настоящего времени задолженность не выплачена. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя у ФИО1 утрачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

Представитель ПО «Суземский хлебокомбинат» Брянской области не явившись в судебное заседание, поддержал заявленные требования, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о дате судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Во всех случаях судебное извещение возвращено в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В связи с изложенным, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. ст. 113, 115 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ФИО1 не имел возможности получить судебное извещение, суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1.1. Договоров установлено, что поставщик - обязуется поставить продукцию в обусловленный срок, а покупатель (ФИО1) своевременно принять и оплатить продукцию на условиях настоящих договоров. В соответствии с п.5 (5.1. и 5.2.) Договора:

5.1. Покупатель оплачивает продукцию по ценам, указанным в накладной, согласованной при подаче заявки.

5.2. Расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 3-х календарных дней или вправе оплачивать через кассу предприятия.

Истец поставил продукцию надлежащего качества согласно принятым заявкам, установленным договором. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Факт заключения договоров на поставку хлебобулочных, кондитерских и сухарных изделий №а от ДД.ММ.ГГГГ и №б от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: расчетом задолженности, копиями договоров; копиями акта сверки взаимных расчетов и соглашения о зачете взаимных требований. Кроме этого, суду предоставлены товарные накладные, подтверждающие факт поставки хлебобулочных изделий ФИО1 в соответствии с условиями договора.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 его обязательств по оплате договоров на поставку хлебобулочных, кондитерских и сухарных изделий №а от ДД.ММ.ГГГГ и №б от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 не выполнялись условия, предусмотренные договором.

Как следует из информации МИФНС № по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ФИО1 перед ПО «Суземский хлебокомбинат» Брянской области составляет <данные изъяты> При этом, суд принимает во внимание Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенный подписью ответчика, с отражением задолженности ИП ФИО1 <данные изъяты>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачёте взаимных требований, в соответствии с которым, задолженность ФИО1 снижена на <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договорам на поставку хлебобулочных, кондитерских и сухарных изделий №а от ДД.ММ.ГГГГ и №б от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского общества «Суземский хлебокомбинат» Брянской области - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договорам поставки хлебобулочных, кондитерских и сухарных изделий №а от ДД.ММ.ГГГГ и №б от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу Потребительского общества «Суземский хлебокомбинат» Брянской области госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Суземского районного суда Н.О. Шпырко