Постановление № 1-14/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уголовное дело № 1-14.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» января 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Спиридоновой В.А., Сагандыкова С.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** по адресу: АДРЕС, со ***

-в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, *** в АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого;

-в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в ночь с ДАТА на ДАТА, находясь на территории АДРЕС тайно похитили пять канализационных крышек, установленных на канализационных люках, принадлежащих ***, причинив потерпевшей организации материальный ущерб в размере 4 125 рублей.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органами следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшей организации ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон. Ущерб им возмещён в полном объеме, никаких претензий к ФИО2 и ФИО3 они не имеют, с ним они примирились.

Государственный обвинитель поддержал заявленное представителем потерпевшей организации ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 за примирением.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, адвокаты Спиридонова В.А., Сагандыков С.К. выразили своё согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются не судимыми, раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшей организации ФИО4 не желает привлекать их к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей организации возмещён в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей организацией, освободив ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с представителем потерпевшей организации, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Киселев