Решение № 2А-2762/2019 2А-2762/2020 2А-2762/2020~М-2415/2020 М-2415/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-2762/2019

Дело № 2а-2762/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Уфимцевой А.К.,

представителя административного истца Т.Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что 11.11.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 09.02.2018 по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

22.11.2017 решением Советского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия ОВД.

12.02.2018 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет в ОП « Орджоникидзевский» У МВД России по г. Магнитогорску, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По маршрутному листу ФИО1 сменил место жительства и 03.05.2018 поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где ему также был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года он допустил более двух административных правонарушений: 08.10.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании; 12.03.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре; 30.12.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р.Х. и прокурор Уфимцева А.К. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным в суд материалам ФИО1 в течение одного календарного года совершил более двух административных правонарушения, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него ограничений, нарушением общественного порядка и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения не достаточны для обеспечения его надлежащего поведения. Совершение им ряда административных правонарушений свидетельствует о необходимости наложения дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск и наложить на административного ответчика дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от 22.11.2017, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

....