Приговор № 1-90/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

91RS0020-01-2020-000795-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - Авраменко Д.Р.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, не работающего, имеющего среднее образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив, через незакрытую входную дверь незаконно проник в помещение кафе, принадлежащее КФХ «Мрия Марии», расположенное по адресу: <адрес>-А, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 10 бильярдных шаров стоимостью 394 рублей за 1 шар. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3940 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО3 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО3, установленной и доказанной, его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Наличие в действиях подсудимого ФИО3 такого квалифицирующего признака, как незаконное проникновение в помещение, не оспаривается как самим подсудимым, так и иными участниками уголовного процесса.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он неженат, по месту временного проживания характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113-121 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту временного проживания характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять биллиардных шаров с номерами 4, 5, 9, 10, 13, переданные на хранение ФИО1 – оставить в полном распоряжении ФИО1. Спецпакеты ЭКЦ № 0019942 и ЭКЦ №0019944 хранить в материалах уголовного дела № 1-90/2020 весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Бражник