Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-219/2021

Мотивированное
решение

составлено 30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23 марта 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчиков – НизамоваФаатаМансуровича, НизамоваФаиляМансуровича, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НизамовойТабзирыШамсемунировны к НизамовуФаилюМансуровичу, НизамовуФаатуМасуровичу, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2015, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО6, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области ФИО8, от 00.00.0000, признании права собственности ФИО1 на 3/48 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 умер ее сын ФИО4. Истец является единственным наследником первой очереди принявшим наследство. 00.00.0000 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером пятьдесят третьим находящуюся в поселке .... в доме под номером двадцать вторым общей площадью 62,2 кв.м., КН ***

При обращении истца в 00.00.0000 года к нотариусу ей стало известно, что ранее выданное свидетельство содержит недостоверную информацию, поскольку на момент его выдачи нотариусу не было известно о наличии решения Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000. В соответствии с данным решением за наследодателем ФИО5 признано право собственности на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Низамов ФаильМансурович, Низамов ФаатМансурович, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области ФИО8, в судебное заседание представителя не направила, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 установлен факт принятия ФИО7, НизамовымФаилемМансуровичем и ФИО21 наследства, открывшегося после смерти ФИО22, последовавшей 00.00.0000.

Признано за НизамовымФаилемМансуровичем право собственности на 9/48 долей в праве общей долевой собственности на .... .....

Признано за ФИО6 право собственности на 6/48 долей в праве общей долевой собственности на .... .....

Признано за ФИО5 право собственности на 3/48 доли долей в праве общей долевой собственности на .... .....

Указанное решение не было обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО4 умер 00.00.0000, что подтверждается Свидетельством о смерти серия III-АИ *** выданным Отделом записи актов гражданского состояния .... (л.д.8).

Из содержания наследственного дела *** открытого после смерти ФИО3 следует, что единственным является истец ФИО1

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные нормы права, истцу в порядке универсального правопреемства перешли 3/48 доли в праве общей долевой собственности на .... .....

Таким образом, Свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 номер по реестру *** является недействительным.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования НизамовойТабзирыШамсемунировны удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 66АА *** от 00.00.0000 выданное в отношении 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером пятьдесят третьим находящуюся в поселке .... в доме под номером двадцать вторым общей площадью 62,2 кв.м., КН ***

Признать за НизамовойТабзиройШамсемунировной право собственности на 3/48 (три сорок восьмых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером пятьдесят третьим, находящуюся в поселке .... в доме под номером двадцать вторым общей площадью 62,2 кв.м., КН ***

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –