Постановление № 5-2479/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-2479/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 09 ноября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут от дежурного ПП № ОП УМВД России по г. Курску поступило сообщение, что по адресу: <адрес> посторонние в квартире. Прибыв по данному адресу в 21 час 50 минут, <адрес> ожидал вызывавший полицию ФИО9 который пояснил причину обращения. В ходе беседы с ФИО10 в подъезд зашел ФИО1, который беспричинно стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО12 а именно оскорбительно придирался к ФИО13 высказывая грубую нецензурную брань в адрес ФИО14 на замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия в общественном месте ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. После чего, ФИО1 нанес один удар головой в область лица ФИО15 на что ему сотрудниками полиции были сделаны замечания, на которые ФИО1 не реагировал и пытался повторно причинить телесные повреждения ФИО16 Учитывая противоправность поведения ФИО1, агрессивность его действий и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя сотрудниками полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и средства ограничения подвижности (БРС). После чего ФИО1 был доставлен в ПП № ОП УМВД России по г. Курску для дальнейшего разбирательства, где последний продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, высказывая угрозы неприятностями по службе, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. После чего ФИО1 упал на пол и кричал, что его избивают. Своим поведением ФИО1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес> как представитель по доверенности ФИО17 Находясь в подъезде дома между ним и бывшим супругом его доверительницы – ФИО18 произошла ссора, в ходе которой последний кричал на него. В то же время с его стороны никаких противоправных действий ни в отношении ФИО19 ни в отношении сотрудников полиции совершено не было. Сотрудники полиции беспричинно применили к нему специальные средства и доставили в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В суде установлены: как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность правонарушителя в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46АБ № от 08.11.2017г.,

- рапортом ФИО20 от 08.11.2017г.,- рапортом командира отделения ФИО21 от 08.11.2017г.,

- объяснением командира отделения ФИО22 от 08.11.2017г.,

- рапортом полицейского водителя ФИО23 от 08.11.2017г.,

- объяснением полицейского водителя ФИО24 от 08.11.2017г.,

- объяснением ФИО25 от 08.11.2017г.,

- копией заявления ФИО26 от 08.11.2017г.,

- копией объяснения ФИО27 от 08.11.2017г.

Свидетель ФИО28 в суде показала, что ФИО1 является ее представителем по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартиру пришел ее бывший супруг ФИО29 который вызвал сотрудников полиции в связи с тем, что он не смог попасть в квартиру. Она съездила за своим представителем ФИО1 и вернулась вместе с последним. Когда они пришли к квартире, то там находились ФИО30 сотрудники полиции. ФИО31 и ФИО1 стали разговаривать между собой на повышенных тонах по поводу создавшейся ситуации, ФИО32 кричал на ФИО1, был крик и шум, о том, что сотрудники полиции делали кому-то замечания, в частности, ФИО1 она не слышала и не видела какие были действия со стороны находившийся на лестничной площадке лиц, так как находилась за спиной ФИО1. Затем она увидела, что на ФИО1 надели наручники. Считает, что ФИО1 никаких противоправных действий не совершал.

Оценивая показания указанного свидетеля в части оценки действий ФИО1, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически свидетель указала, что по существу ничего не видела и не слышала, так как был конфликт и было очень шумно.

В связи с изложенными обстоятельствами, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, содержать в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок наказания исчислять с 21 часа 50 минут 08 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Д. Филатова