Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-98/2018

Дело № 2-98/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Сагайдак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 20.10.2012, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1, последняя получила денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб. на условиях, установленных кредитным договором. Погашение задолженности по кредитному договору заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого ООО «АФК» было передано право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью заключенным ООО «ХКФ Банк» с клиентами физическими лицами, указанными в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 20.10.2012; возможность передачи права требования возврата займа, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрена условиями кредитного договора. По состоянию на 05.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом оплаты 7 900 руб. в счет погашения задолженности после переуступки права требования, составляет 54 707,64 руб. В целях взыскания суммы долга ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Ссылаясь на положения статей 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 54 707,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 841,23 руб. (л.д. 5-6).

Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56, 57); текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 6).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 58-59), об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствие с требованиями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, гражданское дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение от 15.02.2018.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 20 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику кредит в форме овердрафта на сумму 100 000 руб., с льготным периодом до 51 дня, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,9% годовых и ежемесячным погашением кредита и процентов (л.д. 14, 18, 19, 20-22).

В подтверждение факта возникновения между сторонами кредитных правоотношений суду представлено заявление ФИО1 от 20.10.2012 на получение именной карты и ввод в действие тарифов Банка по карте (л.д. 14), а также Условия тарифного плана карта «Стандарт 44,9/1» (составная часть тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом) (л.д. 18), Тарифы ООО ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом (л.д. 19) и Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 20-22), являющиеся составной частью кредитного договора.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, условиями тарифного плана и тарифами по карте, о чем свидетельствует наличие ее подписи в вышеназванных документах.

Заключение договора путем оформления заявления на получение именной карты и ввод в действие тарифов банка по карте, ознакомления с условиями тарифного плана и тарифами по карте, а также общими условиями кредитного договора не противоречит требованиям статей 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2. Раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк предоставляет кредит в форме овердрафта путем осуществления платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, который первоначально равен наименьшему из лимитов Тарифного плана, предложенного Банком для заемщика на дату активации карты.

В рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счет заемщика, при этом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет (п. 1.2.1. Раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).Факт активации выданной истцу кредитной карты и предоставления кредита подтверждается справкой ООО «ХКФ Банк» по счету ответчика (л.д. 23-27)

На основании п. 1.2.3. Раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в Форме овердрафта определяется периодом времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Из пунктов 5 и 7 Условий тарифного плана карты «Стандарт 44,9/1» ООО «ХКФ Банк» следует, что минимальный платеж по кредиту установлен в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода в 1 месяц, но не менее 500 руб.

При этом, Банком предусмотрены штрафы при возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев 1 000 руб., 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 руб. За каждый случай возникновения просроченной задолженности Банк вправе устанавливать и взыскивать штраф (п. 6 Условий тарифного плана карты «Стандарт 44,9/1» ООО «ХКФ Банк»).

По договору № 49120515 уступки права требования от 12.05.2015 права (требования) по указанному выше кредитному договору были переданы ООО «АФК» (л.д. 28-34, 35-37, 43).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка (ООО «ХКФ Банк») полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту в форме овердрафта любому третьему лицу (оборотная сторона л.д. 21), в связи с чем суд находит правомерными требования истца, основанные на условиях договора цессии без согласия должника.

Согласно пункту 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Направление кредитором ответчику уведомления о переходе права требования по договору займа подтверждается соответствующим письмом ООО «ХКФ Банк» (л.д. 38, 42).

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в пользу первоначального или нового кредитора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд полагает, что иск от имени нового кредитора заявлен обоснованно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполняла надлежащим образом, что следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредиту и суммы штрафов, согласно которым последний платеж произведен 21.08.2015 года (л.д. 11-12, 13), какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неисполнения обязательства, суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, предусмотрено также п. 4 Раздела III Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора (л.д. 15).

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.12.2017, задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом произведенных после переуступки права требования оплат на сумму 7 900 руб., составляет 54 707,64 руб., в том числе штрафы в размере 8 500 руб. (л.д. 13).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.

С требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обращался в судебный участок мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; определением мирового судьи от 31.10.2017 судебный приказ от 16.10.2017 по заявлению представителя должника был отменен (л.д. 10).

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1 841,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № 600649 от 06.12.2017 года и № 994223 от 22.09.2017 года (л.д. 8, 9), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20 октября 2012 года в размере 54 707 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 23 коп., всего 56 548 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Заочное решение в окончательной форме принято 15. 02.2018 года.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко