Решение № 2-3336/2025 2-3336/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3336/2025

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2025 года

Мотивированное
решение составлено 01 сентября 2025 года

УИД 32RS0027-01-2025-004072-55

Дело №2-3336/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Лямцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет), ФИО1 о признании диплома недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» №... от <дата> ФИО2 была зачислена на очно-заочную форму обучения. Приговором Унечского районного суда Брянской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1, вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки директору ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского», без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Просил признать диплом, регистрационный №..., выданный <дата> ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) ФИО3, <дата> рождения, недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) от <дата> (протокол №...) в части присвоения ФИО3 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) от <дата> №... в части присвоения ФИО3 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче <дата> диплома ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) по направлению подготовки «Экономика», квалификация «бакалавр», регистрационный №..., ФИО3; обязать ФИО1, <дата> рождения, передать оригинал диплома, выданного <дата> ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет), регистрационный №..., в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет); обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) уничтожить оригинал диплома, регистрационный №..., выданного ФИО3 <дата>, после его передачи в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет).

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Лямцев С.В. поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского», ответчик ФИО1, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, ФИО1 при прохождении обучения в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского», в числе прочего, была обязана добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В связи с чем, на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академической задолженности, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно пункту 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 №636, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации. Согласно части 7 данной статьи документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

Согласно части 8 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую: аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (учебное заведение).

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Приговором Унечского районного суда Брянской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 (добрачная фамилия Шутова) в один из дней с <дата> по <дата>, являясь студенткой заочной формы обучения Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» по направлению «Экономика» и профилю подготовки «бухгалтерский учет, анализ и аудит», достоверно зная о возможности передачи взятки в виде денежных средств директору БОКИТУ через работников БОКИТУ Л. и Ю. за незаконные действия в ее пользу, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорилась с Л., являющейся специалистом по учебно-методической работе БОКИТУ, приговор в отношении которой вступил в законную силу, о передаче директору БОКИТУ З., приговор в отношении которой вступил в законную силу, являющейся должностным лицом, взятки в виде денежных средств в размере 40 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу - а именно, за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

После чего, ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, в один из дней, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, передала Л., в том числе и путем денежных переводов на счет, денежные средства в размере 40 000 рублей, являющиеся взяткой для директора БОКИТУ З.

Затем Л., выступая в качестве посредника и действуя в интересах ФИО1, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в административном здании БОКИТУ <адрес>, передала секретарю директора БОКИТУ Ю., приговор в отношении которой вступил в законную силу, денежные средства в размере 40 000 рублей, являющиеся взяткой для директора БОКИТУ З.

В последующем, секретарь директора БОКИТУ Ю., выступая в качестве посредника, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в административном здании БОКИТУ <адрес>, лично передала директору БОКИТУ З. взятку в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно: за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговоры суда имеют преюдициальное значение для данного дела по вопросам совершения действий ФИО1 и иными лицами, совершившими преступления.

На ФИО1., как на студента очного отделения университета, возлагалась обязанность самостоятельно пройти итоговую аттестацию. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

В результате действий, признанных судом преступными, ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации была признана успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ей <дата> был выдан диплом, регистрационный №..., с присвоением квалификации «Бакалавр».

Таким образом, ФИО1 вопреки указанным выше нормам и вследствие его противоправного поведения, выразившегося в даче взятки, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

При таких обстоятельствах, диплом, регистрационный №..., выданный <дата> ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» ФИО1, <дата> рождения, решение государственной экзаменационной комиссии от <дата> (протокол №...) в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, приказ от <дата> №... в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, следует признать недействительными, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым установить в решении срок – один месяц со дня вступления в силу для исполнения ФИО1 обязанности по передаче диплома в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского», и срок один месяц со дня передачи диплома для исполнения ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» обязанности по его уничтожению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный №..., выданный <дата> ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) ФИО2, <дата> рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) от <дата> (протокол №...) в части присвоения ФИО2 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) от <дата> №... в части присвоения ФИО2 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче <дата> диплома ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) по направлению подготовки «Экономика», квалификация «бакалавр», регистрационный №..., ФИО2.

Обязать ФИО2, <дата> рождения, паспорт №... от <дата>, передать оригинал диплома, выданного <дата> ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет), регистрационный №..., в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) уничтожить оригинал диплома, регистрационный №..., выданного ФИО2 <дата>, в течении одного месяца после его передачи в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн