Приговор № 1-585/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-585/2019

№RS0№-77

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лелётко ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., до заключения под стражу проживавшего по адресу УР, ..., ул. 40-й км, ..., военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 8.00 часов -Дата- до 12.00 часов -Дата-, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ...74, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и не осуществляет контроль за принадлежащим ей имуществом, тайно от окружающих взял из портмоне, находящегося в сумке в комнате, принадлежащие потерпевшей пару серег из золота 585 пробы с вставкой из камня топаз стоимостью 3812 рублей 10 копеек, кольцо из золота 585 пробы с вставками из камня топаз и фианитов стоимостью 3030 рублей 54 копейки, а всего имущества на общую сумму 6842 рубля 64 копейки.

Обратив указанное похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6842 рубля 64 копейки.

Кроме того, в период времени с 15.00 часов -Дата- до 10.00 часов -Дата- ФИО1, находясь в квартире по адресу: ...74, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и не осуществляет контроль за принадлежащим ей имуществом, тайно от окружающих взял со стола в комнате принадлежащие потерпевшей кольцо из золота 585 пробы со вставками из камней фианитов стоимостью 3269 рублей 79 копеек, кольцо из золота 585 пробы с вставками из камней фианитов стоимостью 3939 рублей 70 копеек, кольцо из золота 585 пробы со вставками из камней фианитов стоимостью 4497 рублей 96 копеек, браслет из золота 585 пробы стоимостью 15950 рублей 20 копеек, браслет из желтого золота 585 пробы стоимостью 11165 рублей 14 копеек, а всего имущества на общую сумму 38822 рубля 79 копеек.

Обратив указанное похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38822 рубля 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению, имевшему место в период времени с 8.00 часов -Дата- до 12.00 часов -Дата- – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, имевшему место в период с 15.00 часов -Дата- до 10.00 часов -Дата- – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и его отношение к содеянному.

ФИО1 является трудоспособным, имеет среднее профессиональное образование, инвалидом не является, при этом официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Не имеется и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО1 преступлений.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 был фактически задержан -Дата- (л.д. 124), в его отношении -Дата- была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена после поступления уголовного дела в суд. Таким образом, время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглотило окончательное наказание, назначенное подсудимому судом. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от отбывания окончательного наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 45665 рублей 43 копейки, признан подсудимым ФИО1 и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лелётко ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшему место в период времени с 8.00 часов -Дата- до 12.00 часов -Дата-) в виде 200 часов обязательных работ,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшему место в период с 15.00 часов -Дата- до 10.00 часов -Дата-) в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Лелётко ФИО2 в окончательное наказание время содержания под стражей по настоящему делу в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде 350 часов обязательных работ на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Осужденного ФИО1 немедленно освободить из-под стражи в зале суда в силу положений п.3 ст.311 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Лелётко ФИО2 в пользу Потерпевший №1 45665 (Сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья