Постановление № 1-574/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-574/2024

Дело № 1-574/2024

74RS0028-01-2024-004557-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 23 августа 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Юмагулова Г.Э.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника: адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 08 мая 2024 года в период времени до 00 часов 09 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в открытом гараже у дома АДРЕС, учинил ссору со своим соседом З.В.А. В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в указанный период времени в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью З.В.А. Осуществляя свои преступные намерения, Г.В.К. в неустановленный период времени до 00 часов 09 минут 08 мая 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь в открытом гараже у дома АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в левую руку металлический прут - монтировку, и, используя указанный металлический прут - монтировку в качестве оружия, нанес З.В.А. указанным металлическим прутом - монтировкой один удар в области стопы правой ноги. Своими преступными действиями, ФИО1, согласно заключению эксперта НОМЕР от 08 июля 2024 года, причинил З.В.А. закрытый передом третьей плюсневой кости правой стопы. Указанное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший З.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от потерпевшего З.В.А., он просит рассматривать уголовное дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном размере, материальных претензий у него к подсудимому не имеется, подсудимый принес ему свои извинения, он простил подсудимого, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Юмагулов Г.Э. выразил свое согласие с заявленным потерпевшим З.В.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Атласова Т.В. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим З.В.А. ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшим З.В.А. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном размере, потерпевший З.В.А. материальных претензий к подсудимому не имеет, простил его, привлекать его к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу: металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Габриелян Л.А.