Приговор № 1-48/2019 1-481/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

№ 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 января 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитников – адвокатов Кастерина В.А., Халидуллина И.Т.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 30 мнут до 23 часов 30 минут 30.06.2018 года, находясь <адрес>, предполагая, что в данном доме может находиться чужое имущество, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 мнут до 23 часа 59 минут 30.06.2018 года, перелез через забор и подошел к указанному дому. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнув гвоздь, запирающий входную дверь в сени дома, открыл двери и зашел внутрь. Увидев, что двери, ведущие в дом, закрыты на навесной замок, ФИО2, взяв во дворе дома монтажку, сорвал ею навесной замок и, открыв двери, прошел внутрь дома, являющегося жилищем В., таким образом, незаконно проник в него.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, взял из холодильника, находящегося в прихожей: полуфабрикат свиного шашлыка в упаковке 2 литра, <данные изъяты> упаковку полуфабриката куриного шашлыка, <данные изъяты>; 1 бутылку водки, <данные изъяты>; 2 бутылки вина белого полусладкого, <данные изъяты>, после чего взял в зальной комнате телескопическую удочку, <данные изъяты>, 2 телескопических удочки, <данные изъяты>, принадлежащие В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 11.08.2018 года, находясь <адрес>, предполагая, что <адрес> может находиться ценное имущество и достоверно зная, что хозяев дома нет, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО2, предложил своему знакомому ФИО3, похитить имущество из указанного дома, на что ФИО3 ответил своим согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 11.08.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли <адрес>, где ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, палкой, взятой здесь же с земли, нанес три удара по пластиковой оконной раме, отчего створка окна открылась, через образовавшийся оконный проем ФИО2 и ФИО3 пролезли внутрь дома, являющегося жилищем И., таким образом, незаконно в него проникли.

Продолжая осуществлять преступные действия, ФИО2 и ФИО3, находясь в указанном доме, действуя совместно и согласованно, прошли в зальную комнату, где ФИО3 взял водяной насос <данные изъяты>, принадлежащий И., после чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут 11.08.2018 года до 01 часа 00 минут 12.08.2018 года, находясь <адрес>, предполагая, что в данном доме может находиться ценное имущество, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО3, предложил своему знакомому ФИО2, похитить имущество из указанного дома, на что ФИО2 ответил своим согласием, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли <адрес>, где ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, черенком метлы, взятой здесь же, возле окна веранды дома, нанес удар по оконному стеклу, через образовавшийся оконный проем ФИО2 и ФИО3 пролезли на веранду дома, являющегося жилищем Б., таким образом, незаконно в него проникли, откуда, действуя совместно и согласовано, взяли со стола музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя колонками, <данные изъяты>. После чего ФИО3 ногой выбил стекло в окне дома, и в образовавшийся оконный проем, ФИО3 и ФИО2 проникли внутрь дома, откуда взяли: компрессор <данные изъяты>; сварочный аппарат <данные изъяты>; триммер <данные изъяты>; угловую шлифмашинку <данные изъяты>; погруженной насос <данные изъяты>; удлинитель <данные изъяты>; светодиодный прожектор <данные изъяты>; электродрель, <данные изъяты>; паяльник <данные изъяты>; светомузыку с разъемом для флеш-карты (дискошар) <данные изъяты>; набор головок для гаечного ключа в пластиковом чемодане, <данные изъяты>, принадлежащие Б., с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 19 минут 15.09.2018 года, находясь возле <адрес>, увидев лежащую на земле женскую сумку, принадлежащую Н. и, предполагая, что в данной сумке могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащее последней, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих ее похитить.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 в указанный период времени, находясь возле указанного дома, убедившись, что Н. за его преступными действиями не наблюдает и они не очевидны для последней, поднял с земли женскую сумку, <данные изъяты>, в которой находились: кожаный черный кошелек, <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты>; золотое обручальное кольцо <данные изъяты>; золотое женское кольцо, <данные изъяты>; тушь <данные изъяты>; тональный крем <данные изъяты>; флакон духов, <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, в чехле-книжке, <данные изъяты>; зарядное устройство для телефона с портативным аккумулятором в комплекте, <данные изъяты>; блютуз наушники <данные изъяты>, принадлежащие Н. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С данным обвинением ФИО2 и ФИО3 согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые вину признали, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, ими добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, они понимают, данное ходатайство поддержано подсудимыми и их защитниками в суде, потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайств не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует:

действия ФИО2 по факту хищения имущества В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО2 и ФИО3, каждого, по факту хищения имущества И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО2 и ФИО3, каждого, по факту хищения имущества Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО3 по факту хищения имущества Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. №), имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту проживания (регистрации) (л.д. №), месту учебы <данные изъяты> (л.д. №), месту прохождения военной службы (л.д. №), отрицательно не характеризуется. В г. Тобольске проживает один ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно поступали жалобы от соседей и других жителей <адрес>, поддерживает связь с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. По характеру спокойный, в состоянии опьянения проявляет признаки агрессии, склонен ко лжи. На учете в УУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (л.д. №).

ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении. По месту жительства проживает с матерью, характеризуется посредственно, на профилактические беседы должных выводов не делает. По характеру общительный, вспыльчивый (л.д. №). За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. №). На учете у врача нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ наблюдается консультативно у врача психиатра (л.д. №). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд каждому подсудимому учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении имущества И.; розыску имущества, добытого в результате преступления (по хищению имущества И., Б.); добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Б. и В.

Кроме того, ФИО3: состояние его здоровья; наличие малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по хищению имущества Б. (л.д. №)), в связи с чем, наказание подсудимым суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразилось в том, что ФИО2 сообщил о местонахождении похищенного имущества у И., которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 с его участием, пояснил по обстоятельствам хищения указанного имущества совместно с ФИО3, а также нахождении имущества Б. (л.д. №); ФИО3 сообщил о местонахождении похищенного имущества у Б., которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 в гараже <адрес>, т.е. подсудимые предоставили сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО3, повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, данное обстоятельство необходимо признать отягчающим, суд находит не состоятельными, поскольку преступления ФИО3 совершены, как в состоянии опьянения, так и в трезвом состоянии. При этом, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, включая его психологические особенности, а также, что ФИО3 совершил преступления имея постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о склонности ФИО3 к совершению противоправных деяний независимо от его состояния.

Обсуждая вид наказания из числа предусмотренных, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, все данные о личности каждого подсудимого, которые совершили ряд дерзких, умышленных преступлений корыстной направленности на протяжении незначительного периода времени, при этом пренебрегли принципами морали и общественной нравственности при их совершении, принимает во внимание семейное и имущественное положение каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление, все обстоятельства дела, считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание может оказать на подсудимых более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение ими новых преступлений. Потому не находит оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание его молодой возраст, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в то же время, принимая во внимание молодой возраст подсудимого ФИО3, отсутствие у него судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он содержит, ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает возможным применить к подсудимым положения ст. 73 УК РФ– в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, в связи с чем, суд не входит в обсуждение положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимым, полагая назначенного наказания достаточным для их исправления.

При определении срока наказания каждому подсудимому, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; трудиться в течение всего срока отбытия наказания; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; не употреблять спиртные напитки; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, из – под стражи освободить в зале суда немедленно.

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; трудиться в течение всего срока отбытия наказания; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; не употреблять спиртные напитки; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; возместить ущерб потерпевшим в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водяной насос, возвращенный И. – считать возвращенным потерпевшей И.; пару мужских ботинок, сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенные ФИО3 – считать возвращенными ФИО3; компрессор на 8 бар с набором аксессуаров и газовым баллоном, сварочный аппарат «<данные изъяты>», углошлифовальную машину «<данные изъяты>», триммер «<данные изъяты>», прожектор светодиодный, электродрель, музыкальный центр «<данные изъяты>», фонарь светомузыкальный, чемоданчик пластиковый с набором головок для ключей, возращенные Б. – считать возвращенными потерпевшему Б.; сотовый телефон «<данные изъяты>», зарядное устройство с портативным аккумулятором, блютуз наушники, денежные средства в сумме <данные изъяты>, сумку, коробку сока, 2 банки пива, пару носок, возвращенные Н. – считать возвращенными потерпевшей Н.

Металлическую монтировку, навесной замок, 3 удочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - вернуть потерпевшему В.

Дактилокарты с образцами следов рук ФИО2 и ФИО3, дактилопленки с оттисками подошв обуви ФИО3 и ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 05.02.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова