Решение № 2А-6068/2017 2А-6068/2017~М-5779/2017 М-5779/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-6068/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Переверзевой А.Д.,

с участием:

представителя административного истца – инспектора ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Рябоконовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции ФИО3 к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ставрополю подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО4, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

20.04.2015 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений. 29.11.2016 г. постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

В обоснование заявления указано, что дата ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда <адрес> от дата на неотбытый срок 3 месяца 27 дней. С момента освобождения ФИО4, имя не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно:

01.02.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

04.04.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей.

На основании изложенного, в заявлении начальник отдела полиции №3 Управления МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО3 просит установить административный надзор над ФИО4, дата года рождения, сроком на один год. Одновременно просит установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 21.00 часов до 6.00 часов, запрета на посещение предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного ( бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 возражений против установления административного надзора не предоставил.

Помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Рябоконова А.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО4 был осужден 20.04.2015 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

При назначении наказания судом было учтено наличие рецидива преступлений.

29.11.2016 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края ФИО4 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

12.12.2016 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2016 года на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 в течение 2017 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отнесенных к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 01.02.2017 года и 04.04.2017 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО4 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установление судом в отношении ФИО4 административного надзора сроком на один год соответствует требованиям Федерального закона № 64-ФЗ.

При этом суд находит, что предлагаемые к установлению в отношении ФИО4 виды административных ограничений соответствуют задачам административного надзора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 21.00 часов до 6.00 часов, запрета на посещение предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175180, 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО4, дата года рождения, <...>, проживающем по адресу: <адрес>, сроком на один год.

Установить ФИО4, <данные изъяты> административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 21.00 часов до 6.00 часов, запрета на посещение предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 11.10.2017 года.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>



Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ОП-3 (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Жанна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ