Решение № 2-102/2018 2-102/2018~М-4/2018 М-4/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 5 февраля 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием представителя истца Третьяковой Е.И., по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе к Золотавиной Зинаиде Федоровне о взыскании с наследника излишне выплаченной пенсии,

Установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Санниковой Нины Федоровны, в котором просит взыскать с наследников излишне выплаченную пенсию в размере 38792, 54 руб., а также расходы на оплату госпошлины – 1363, 78 руб.

Требования мотивированы тем, что с 06.01.1987 Санниковой Н.Ф. была назначена и выплачивалась пенсия по старости в соответствии с Законом № 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». 03.04.2014 в ходе инвентаризации пенсионных дел граждан выявлен факт излишне выплаченных Санниковой сумм пенсии. Установлено, что при назначении пенсии необоснованно засчитан стаж с 16.12.1945 по 27.04.1947, при оптимизации неправильно выбран коэффициент по заработной плате. В нарушение ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (в ред., действовавшей до 01.01.2015) образовалась переплата пенсии, которая за период с 01.01.2010 по 31.03.2014 составила 41031, 52 руб. Санникова умерла 05.10.2015, в связи с чем с 01.11.2015 прекратилось обязательство истца по выплате ей пенсии. По информации нотариуса истец узнал о наличии наследственного дела к имуществу Санниковой, на которое выданы свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). После смерти Санниковой права и обязанности в отношении ее имущества и возмещения задолженности за счет имущества переходят к ее наследникам в порядке наследования (л.д.5-7).

22.01.2018 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе просит взыскать с наследника Санниковой Н.Ф. – Золотавиной З.Ф. излишне выплаченную Санниковой пенсию в размере 34 127, 59 руб., а также расходы на оплату госпошлины – 1363, 78 руб., мотивируя свои требования положениями п.1 ст. 1175, п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации (л.д. 38-39).

Определением Катайского районного суда от 22.01.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Санниковой Н.В - Золотавина З.Ф. (л.д.43-44).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, извещённой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 49, 54), просившей о применении к требованию истца срока исковой давности и рассмотрении дела без ее участия (л.д.51).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 33), исковые требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе к ФИО1 о взыскании с наследника излишне выплаченной ФИО3 пенсии не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

На основании п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 22 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, предусмотрено добровольное согласие на возмещение излишне полученных сумм пенсии, которое оформляется соответствующим заявлением пенсионера, приобщаемы к его выплатному делу. При этом удержание из установленной пенсии производится в размере, определенном пенсионером, в том числе, превышающем 20 процентов пенсии.

Из материалов дела следует, что с 06.01.1984 ФИО3 назначена пенсия по возрасту (л.д. 9), на основании ее письменного заявления (л.д. 32).

03.04.2014 ГУ УПФР в Катайском районе принято решение № 29 поставить на счет по вине специалиста переплату пенсии за период с 01.01.2010 по 31.05.2014 в сумме 41031, 52 руб.; принять меры по погашению переплаты (л.д.12). Из указанного решения следует, что при назначении ФИО3 пенсии необоснованно засчитан стаж с 16.12.1945 по 27.04.1947. При оптимизации неправильно выбран коэффициент по заработной плате за 24 месяца (78-80 гг.), а должен быть за 60 месяцев (75-80 гг.). В результате нарушения норм ст. 30 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» территориальным органом ПФР – специалистом А.А. образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2010 по 31.03.2014 в сумме 41031, 52 руб. Сумма переплаты подтверждена соответствующим расчетом (л.д.11).

05.10.2015 ФИО3 умерла (л.д. 13, 22 на обороте).

Выплата пенсии ФИО3 прекращена с 01.11.2015 по причине ее смерти, в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании решения УПФР в Катайском районе от 14.10.2015 № б/н (л.д.10).

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, часть излишне выплаченной ФИО3 пенсии удержана у нее при жизни – 31.08.2014 в сумме 6572, 41 руб. (л.д. 41), при этом заявления ФИО3 о ее добровольном согласии на возмещение излишне полученных сумм пенсии такие доказательства не содержат.

Также суд не усматривает недобросовестности со стороны ФИО3 и счетной ошибки, которые могли бы послужить основанием для возврата ею в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченной пенсии, предоставленной ФИО3 в качестве средства к существованию (ст. 1102, ст.1109 ГК Российской Федерации).

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 следует, что единственным ее наследником по завещанию является сестра – ФИО1, которой 26.04.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 22-31).

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство ФИО3 по возврату излишне выплаченной пенсии неразрывно связано с ее личностью, поэтому такое обязательство прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации.

Представленный истцом расчет переплаченной суммы пенсии (л.д. 41) судом проверен и признается верным, выполненным в соответствии с требованиями гражданского и пенсионного законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Однако, факт излишне выплаченных сумм пенсии не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

К заявленным истцом требованиям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации – 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что истцу известно о переплате ФИО3 пенсии с 03.04.2014, т.е. с даты принятия решения о принятии мер по погашению переплаты (л.д.12), удержание из пенсии в счет возврата переплаты было произведено 31.08.2014 (л.д. 41). После 31.08.2014 и до дня смерти ФИО3 – 05.10.2015 с требованием о возврате излишне выплаченной ей пенсии в судебном порядке истец не обращался. Таким образом, срок предъявления иска на основании п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, истек 31.08.2017. Истец обратился в суд с иском 29.12.2017, направив его по средствам почтовой связи (л.д.18).

Исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе к наследнику имущества ФИО3 – ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, в связи с обращением в суд с указанными требованиями за пределами срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с др. стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду того, что требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания для взыскания с последней заявленных судебных издержек по делу (ст. 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе к ФИО1 о взыскании с наследника излишне выплаченной пенсии - отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 05.02.2018