Постановление № 1-29/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск

08 апреля 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Олёновой Л.А., с участием прокурора <*****> РС (Я) ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3 , защитника - адвоката Гольдерова М.П., подозреваемого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Вилюйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <*****> (Якутия) ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, <*****>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 109 УК РФ,

установил:

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий в <*****> вместе с женой ФИО3 и малолетней дочерью <*****> лично произвел замену и монтаж электрической медной проводки внутри квартиры. ФИО4 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, при замене и монтаже электрической медной проводки соединение произвел методом холодной скрутки с обматыванием их изолирующей лентой, тем самым допустил нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а именно соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки и (или) сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями.

В результате преступной небрежности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. в <*****> на поверхности стены, расположенной между помещением кухни и дальней комнаты, на месте расположения электрической проводки произошло возгорание, переросшее в пожар, причиной которых явились аварийные процессы в электросети.

В результате произошедшего в указанной квартире пожара, погибли малолетние <*****>, и <*****>.

Смерть малолетней <*****> в результате отравления окисью углерода (угарным газом).

Между отравлением окисью углерода и наступлением смерти малолетней <*****> имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть малолетнего <*****> наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом).

Между отравлением окисью углерода и наступлением смерти малолетнего <*****> имеется прямая причинно-следственная связь.

Руководитель Вилюйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <*****> (Якутия) ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с заглаживанием им причиненного преступлением вреда и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подозреваемый ФИО4 согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснил, что согласен с обвинением, вину признает полностью, загладил причиненный вред перед потерпевшими извинениями, помогал ФИО2 с похоронами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа, пояснила, что причиненный вред подозреваемый загладил путем принесения извинений, помог с организацией похорон, заказал памятник, претензий к ФИО4 не имеет.

Потерпевшая ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа, пояснила, что с ФИО4 состоят в браке, погиб их совместный ребенок, ФИО4 принес извинения, считает, что вред, причиненный ей заглажен.

Защитник адвокат Гольдеров М.П. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным.

<*****> Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает ходатайство руководителя Вилюйского МСО СУ СК РФ по <*****> (Якутия) ФИО5 подлежащим удовлетворению, ссылаясь на наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение, выдвинутое в отношении ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшим загладил.

Факт заглаживания вреда ФИО4 путем принесения извинений, оказанием иной помощи, подтверждается потерпевшими ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство руководителя Вилюйского МСО СУ СК РФ по <*****> (Якутия) ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

По ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также с учетом того, что он работает в <*****> на иждивении детей не имеет, определяет размер судебного штрафа в 100 000 руб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - пакет №*****: фрагменты медных многопроволочных проводников разной длины, фрагменты полимерного предмета неправильной формы, фрагменты печатной платы; - пакет №*****: фрагменты медных проводников длиной 1730, 1720, 1380, 1550, 1560, 860, 1460, 1160, 1780, 1350, 1620, 980 мм., штепсельная розетка с двумя контактными гнездами, к которому присоединен двухжильный медный провод длиной 2910 мм в поливинихлоридной изоляции, хранящиеся в камере вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Гольдерова М.П., осуществлявшего защиту подозреваемого в судебном заседании в сумме 2160 рублей.

В связи с тем, что защитник подозреваемому ФИО4 назначен судом, уголовное дело в отношении него прекращено, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство руководителя Вилюйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <*****> (Якутия) ФИО5 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 109 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения и мера пресечения не избиралась.

Подозреваемого ФИО4 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- пакет №*****: фрагменты медных многопроволочных проводников разной длины, фрагменты полимерного предмета неправильной формы, фрагменты печатной платы;

- пакет №*****: фрагменты медных проводников длиной 1730, 1720, 1380, 1550, 1560, 860, 1460, 1160, 1780, 1350, 1620, 980 мм., штепсельную розетку с двумя контактными гнездами, к которому присоединен двухжильный медный провод длиной 2910 мм в поливинихлоридной изоляции - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

ФИО4 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Гольдерова М.П.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить подозреваемому, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить подозреваемому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Председательствующий Н.П. Каратаева