Решение № 2А-2327/2025 2А-2327/2025~М-1984/2025 М-1984/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2А-2327/2025

Дело №2а-2327/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003672-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 сентября 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Новичковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора ФИО1 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование иска указано, что 22.09.2022 ФИО1 был осужден Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы дата. Апелляционным определением Челябинского областного суда г.Челябинска от 10.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, с заведением дела административного надзора.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С момента постановки на учет в органы внутренних дел по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течении календарного года допустил два и более административных правонарушения против порядка управления, а именно: 02.04.2025два раза привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за административные правонарушения, совершенные дата и дата.

Административный ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя административного истца – УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующего прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2

Прокурор в судебном заседании поддержал исковое заявление частично, считает, что оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не имеется, так как ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности не совершал, достаточных мотивов возложения указанных ограничений на ФИО1 административным истцом в заявлении не приведено, поддержала исковое заявление в части обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Заслушав мнение прокурора, участвующего в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению частично.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактическоговоздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, он не привлекался, в административном исковом заявлении отсутствуют доводы о том, в связи с чем административный истец просит дополнить наложенные на ФИО1 ограничения административного надзора запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо дополнить ограничения административного надзора обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, родившегося дата, гражданина РФ, проживающего в адрес, ограничением в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части дополнения установленных в отношении ФИО1 ограничений: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков–отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Судья: Ю.Р.Хайретдинова