Решение № 2-1387/2020 2-1387/2020~М-1396/2020 М-1396/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1387/2020

Дело №2-1387/2020

УИД 27RS0005-01-2020-002036-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующего по доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, ссылаясь на то, что между заявителем и УМВД РФ по г. Хабаровску заключен договор о взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску по передаче задержанных транспортных средств, для помещения на специализированную стоянку и их возврату ... от *** (действующий по настоящее время) в соответствии с которым, ООО «ДВ-Союз» осуществляет деятельность специализированной стоянки. *** в **** сотрудниками полка ИДПС ГИБДД было административно задержано транспортное средство <данные изъяты>: государственный регистрационный знак – отсутствует, ..., цвет – черный. На месте был составлен протокол о задержании транспортного средства ****, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а также акт приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку ООО «ДВ-Союз» ... от ***. Задержанное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, было транспортировано и помещено на специализированную стоянку ООО «ДВ-Союз» по адресу ****, где находится до настоящего времени. На протяжении всего времени хранения ни владелец, ни представитель владельца за возвратом задержанного транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку ООО «ДВ-Союз» не обращались, действий к вступлению в права владения, пользования и распоряжения транспортным средством не предпринимали, что прямо свидетельствует об оставлении имущества на специализированной стоянке ООО «ДВ-Союз» с целью отказа от прав на него. Письмом УМВД России по Хабаровскому краю от *** ... ООО «ДВ-Союз» получило отказ в предоставлении информации о собственнике задержанного транспортного средства, сославшись на пункт 53 «Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от *** ..., в соответствии с которым сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются судам. Просят суд признать движимую вещь - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, бесхозяйной; передать бесхозяйную движимую вещь - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, в собственность ООО «ДВ-Союз».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Хабаровску в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Из письменного отзыва следует, что согласно пп. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, а именно: лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.

Согласно части 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между УМВД России по г. Хабаровску и ООО «ДВ-Союз» заключен договор о взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Хабаровску по передаче задержанных транспортных средств, для помещения на специализированную стоянку и их возврату.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства ... от *** транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, помещено на специализированную стоянку, что также подтверждается копией журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

Как следует из ответа ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от *** каких-либо сведений о регистрационных действиях, произведенных с транспортным средством «<данные изъяты>», VIN № ..., не значится.

В связи с тем, что судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, согласно ответа ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю каких-либо сведений о регистрационных действиях, произведенных с транспортным средством «<данные изъяты>», VIN № ..., не значится, предпринятыми судом мерами собственник также не установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, требования ООО «ДВ-Союз», изложенные в заявлении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – отсутствует, VIN № ..., цвет – черный, находящийся на специализированной стоянке по адресу ****.

Признать право собственности на транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – отсутствует, VIN № ..., цвет – черный, за Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 30 октября 2020 года.

Судья: Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И.Бараненко

Подлинник решения пошит в деле № 2-1387/2020,

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровске