Решение № 2-776/2018 2-776/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-776/2018

№2-776/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 18 октября 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер скрыт>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, на условиях определенных кредитным договором. При подписании договора о предоставлении целевого потребительского кредита заёмщик подтвердил согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Иследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, под 49% годовых, что подтверждается кредитным договором <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному Договору, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Право требования исполнения обязательств, возникших из Кредитного Договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено банком другому кредитору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; штрафы – <данные изъяты>

Пункт 8 Договора предусматривает право банка уступить права и требования по настоящему кредитному договору третьим лицам.

Полная сумма задолженности на момент уступки права требования составляла <данные изъяты>., что подтверждается Актом приёма-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение <номер скрыт> к Договору уступки прав (требований) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по договору, надлежащим образом

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно представленного расчёта, общая сумма задолженности ответчика перед новым кредитором ООО «ЭОС» составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.; штрафы – <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, не погашена.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья В.Г. Хачатурян