Решение № 2-1765/2017 2-1765/2017 ~ М-1904/2017 М-1904/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1765/2017

К делу № 2- 1765 – 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 год г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 27.05.2006 года на 357\149595 доли земельного участка общей площадью 14959533 кв.м. с кадастровым номером <№>, земли сельхозназначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, указывая в обоснование своих доводов, что 27.05.2006 года умерла ее мать ФИО2. После ее смерти осталось выше указанное наследственное имущество и наследником является она, ее дочь. После смерти матери, она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследственное имущество, вступила во владение и пользование им, производила расходы на его содержание, однако оформить свои наследственные права он не имеет возможности, так пропустила установленный законом срок принятия наследства и поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истица не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме..

Ответчик, представитель администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района в зал суда не явился. В его адрес дважды направлялись заказные письма и в деле имеются уведомления об их получении ответчиком.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако он в зал суда вторично не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь представителя ответчика либо документов подтверждающий уважительность неявки, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и согласно представленных документов, ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей 27.05.2006 года и после её смерти, она является единственной наследницей.

На день смерти ФИО2 ей принадлежал земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 3,9 га., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <№> от 15.05.2006 года, однако ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно архивной справки <№> от 03.03.2006 года, на основании постановления главы Тимашевского района Краснодарского края <№> от 16.11.2013 года главы Тимашевского района Краснодарского края выдано свидетельство на право общей долевой собственности соучредителям ТОО Агрофирма «Роговская» и на земельные паи. ФИО2 зарегистрирована в списке учредителей ТОО Агрофирма «Роговская» на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 3,9 га., находящийся по адресу: <адрес>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается так же, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 п. 35 принятие наследником по закону какого - либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, а наследник по завещанию какого-либо завещанного ему имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО1 после смерти матери 27.05.2006 года фактически приняла наследство, она пользуется и распоряжается имуществом на правах собственника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за истицей после смерти ее матери ФИО2, умершей 27.05.2006 года, на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 3,9 га., находящийся по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2, умершей 27.05.2006 года на 357\149595 доли земельного участка общей площадью 14959533 кв.м. с кадастровым номером <№>, земли сельхозназначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное имущество в Тимашевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в краевой суд через районный суд.

Председательствующий