Решение № 2-800/2024 2-800/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-800/2024

№2-800/2024

03RS0033-01-2024-001222-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет в связи с образованием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 101491,99 рублей. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 65170,38 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65170,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что дает суду возможность, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением, в котором предлагал заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана «ТП 7.27 (Рубли РФ)».

На основании вышеуказанного заявления-анкеты ответчику <данные изъяты> выдана кредитная карта.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Соответственно, между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по которому заемщику предоставлена карта тарифный план «ТП 7.27».

Тарифным планом «ТП 7.27 (Рубли РФ)» предусмотрена процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка на покупки за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, взимание годовой платы за обслуживание кредитной карты – 590 рублей, комиссия за получение наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, комиссия за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9 % плюю 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению (полностью или частями), но внесение ежемесячно минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами, обязательно.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка (п. 5.3).

Пунктом 5.5 Общих условий, Банк имеет право предоставить клиенту Кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7)

В соответствии с п. 5.10 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

Согласно п. 5.11 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Из п. 8.1 общих условий следует, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Расчетом / выпиской задолженности подтверждено, что ответчик неоднократно совершал операции по оплате покупок кредитной картой, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65170,38 рублей.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенск, и.о. мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99893,59 рублей.

Ответчик ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент <данные изъяты> уступает, а цессионарий ООО «Феникс» принимает права (требования) банка.

В частности, по указанному договору уступки прав ООО «Феникс» передано право требования по договору №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафу.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 65170,38 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2155,11 рублей. Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56170,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.