Постановление № 1-480/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-480/2020

<...>

Дело № 1-480/2020

УИД 66PS0002-01-2020-002495-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 24 ноября 2020года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга - Минаевой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника -адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б -А

при ведении протокола помощником судьи Журба М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно в том, что он на основании решения суда по исполнительному листу от 26.12.2013, выданному мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Б, <...> года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и(или) иного дохода, до ее совершеннолетия.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда, а также об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, поскольку был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в добровольном порядке алименты не выплачивал, в связи с чем 11.03.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 11.03.2020.

В период с 12.03.2020 по 30.06.2020, злостно, умышленно, осознавая противоправный характер своего бездействия, на протяжении длительного периода времени уклонялся от выплаты алиментов в полном объеме. При этом, никаких действенных мер к трудоустройству на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, хотя имел для этого реальную возможность в силу своей трудоспособности, для трудоустройства в ГКУ «Екатеринбургский центр занятости населения» не встал, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. В результате противоправных действий у ФИО1 в период с 12.03.2020 по 30.06.2020(3 месяца 20 дней) образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 31666 руб. 08 коп.

В ходе предварительных слушаний законным представителем потерпевшей А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайства мотивированы тем, что обвиняемый загладил причиненный вред, примирился с ней и потерпевшей, погасил задолженность по алиментам за указанный период, в настоящее время алименты выплачиваются своевременно и погашается предыдущая задолженность, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый поддержал заявленное законным представителем потерпевшей А ходатайство, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, им приняты меры к заглаживанию вреда, путем принесения извинений перед своей дочерью и законным представителем, погашена задолженность за указанный период, в настоящее время алименты выплачиваются ежемесячно.

Защитник ШадринаГ.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оно являются обоснованным, обвиняемый и законный представитель потерпевший примирились, причинный потерпевшей вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ранее обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит; вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезной деятельностью - работает.

Обвиняемый принес извинения: своей несовершеннолетней дочери и ее законному представителя А, в добровольном порядке им погашена сумму задолженности по алиментам.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая все приведенные обстоятельства, суд считает, что принятые обвиняемым меры направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, примирился с ним и загладил причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и законному представителю несовершеннолетней потерпевшей разъяснены и понятны.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об освобождении ФИО1. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копии документов по исполнительному производству, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 и ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и ее законным представителем, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов по исполнительному производству, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А.Кислицына