Решение № 2-2724/2024 2-2724/2024~М-2196/2024 М-2196/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2724/2024

31RS0020-01-2024-002947-27 Дело №2-2724/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.О.,

в отсутствие надлежаще уведомленных истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 236500 рублей, комиссии банка за переводы в размере 2365 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9408 руб. 31 коп., дополнительные расходы в размере 1133 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5694 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 18.02.2024 им ошибочно в 13:54 и в 13:59 переведены денежные средства в общей сумме 2365500 рублей на банковскую карту ответчика 2202 2067 0078 8446.

19.02.2024 он обратился в <данные изъяты> с заявлением о возврате перечисленных денежных средств постороннему лицу.

Ввиду того, что ответчик не дал <данные изъяты> согласие на возврат денежных переводов, осуществленных ранее, денежные средства не были переведены истцу.

Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился, в связи с чем, предъявил исковое заявление в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления заказного электронного письма с почтовым идентификатором 80405298953926, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ). Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2024 в 13 часов 54 минуты 56 секунд ФИО1 со своей карты <данные изъяты> Visa Classic № (банковский счет №) произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 135600 рублей на банковскую карту № ФИО2.

В этот же день, с разницей в 4 минуты 48 секунд, а именно в 13 часов 59 минут 04 секунды, истец перевел денежные средства ответчику в размере 100000 рублей.

Данные обстоятельства указаны истцом в иске, подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты ФИО1, чеками по операциям <данные изъяты>.

Из текста искового заявления следует, что истец ошибочно перевел вышеуказанные денежные средства.

С данными обстоятельствами не может согласиться суд, ввиду того, что денежные средства были целенаправленно перечислены на определенную банковскую карту, открытую в <данные изъяты>, на имя ФИО2, номер которой достоверно был известен истцу, что исключало ошибочность перевода и незнание об этом истцом.

Более того, темпоральный разрыв между операциями по переводу денежных средств, не позволяет сделать вывод об ошибке истца при осуществлении им перевода.

Также истцом не представлены доказательства того, что он обращался к ответчику с требованием добровольно возвратить ему денежные средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло.

Следовательно, исходя из п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат взысканию с ФИО2 денежные средства в размере 236500 рублей в качестве неосновательного обогащения в пользу ФИО1

Исходя из того, что в удовлетворении основного требования отказано, истцу надлежит отказать в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий банка, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024.