Постановление № 1-293/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-293/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-293/2017 г. о прекращении уголовного дела г. Копейск « 18 » апреля 2017 г. Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., при секретаре судебного заседания Фадееве А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухарева Е.С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ефременкова М.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевших Х.О.И., П.И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДАТА, в дневное время, находясь в доме АДРЕС, достоверно зная о месте нахождения в доме золотых ювелирных украшений своей матери и сестры, решил похитить эти украшения. С целью реализации задуманного, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в доме своих матери Х.О.И. и сестры П.И.Г., в период времени с ДАТА по ДАТА из прикроватной тумбочки, находящейся в комнате, где проживает Х.О.И., тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Х.О.И. следующие ювелирные украшения: обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 585 весом 5,3 грамма, стоимостью 7420 рублей, обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 585 весом 5,71 грамма, стоимостью 7708 рублей 50 копеек, обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 583 весом 5,12 грамма, стоимостью 7370 рублей, обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 583 весом 5,31 грамма, стоимостью 7700 рублей, браслет из золота желтого цвета пробы 585 весом 1,74 грамма, стоимостью 2400 рублей, цепь (порванную) из золота желтого цвета пробы 585 весом 1,76 грамма, стоимостью 2458 рублей, всего на общую сумму 35056 рублей 50 копеек; а так же принадлежащие П.И.Г. следующие ювелирные украшения: обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 585 весом 2,74 грамма, стоимостью 6720 рублей, цепь из золота желтого цвета пробы 585 весом 3,73 грамма, стоимостью 5014 рублей, кулон «знак зодиака «Водолей» из золота желтого и белого цветов пробы 585 весом 2,96 грамма, стоимостью 6720 рублей, серьги из золота желтого цвета пробы 583 весом 3,66 грамма, стоимостью 9600 рублей; зажим для галстука с цепочкой и держателем для пуговицы из золота желтого цвета пробы 585 весом 4,24 грамма, стоимостью 12000 рублей, на общую сумму 40054 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшим Х.О.И. и П.И.Г. – значительный материальный ущерб на общую сумму 35056 рублей 50 копеек и 40054 рубля соответственно, распорядился золотыми украшениями потерпевших по собственному усмотрению. В судебном заседании потерпевшими Х.О.И. и П.И.Г. принесены письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которого они простили, поскольку подсудимый примирился с ними, возместил в полном объеме причиненный ущерб, претензий материального характера они к ФИО1 не имеют, о чем собственноручно указали в своих заявлениях. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела потерпевшие Х.О.И., П.И.Г. ознакомлены. Подсудимый ФИО1 поддержал заявления потерпевших, пояснил, что примирился с ними, полностью признает свою вину, возместил причиненный преступлением вред. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела подсудимый ФИО1 ознакомлен. Адвокат Ефременков М.П. поддержал заявления потерпевших Х.О.И., П.И.Г. о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью возместил вред, причиненный им в результате преступления. Государственный обвинитель Сухарев Е.С. не возражал против удовлетворения заявлений потерпевших и считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, который не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил причиненный им вред. Учитывая, что при проведении предварительного расследования причастность ФИО1 к совершению преступления установлена, заявления потерпевших поддержаны подсудимым и его защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения таких заявлений, кроме того, для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину в содеянном в период предварительного следствия признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, которые простили его; возместил Х.О.И. и П.И.Г. причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют собственноручно изготовленные потерпевшими заявления; ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, работает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими Х.О.И., П.И.Г., то есть на основании ст.25, ст.27 УПК Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 585 весом 2,74 грамма, цепь из золота желтого цвета пробы 585 весом 3,73 грамма, кулон «знак зодиака «Водолей» из золота желтого и белого цветов пробы 585 весом 2,96 грамма, серьги из золота желтого цвета пробы 583 весом 3,66 грамма, зажим для галстука с цепочкой и держателем для пуговицы из золота желтого цвета пробы 585 весом 4,24 грамма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П.И.Г., на основании п.4) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у последней по принадлежности; обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 585 весом 5,3 грамма, обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 585 весом 5,71 грамма, обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 583 весом 5,12 грамма, обручальное кольцо из золота желтого цвета пробы 583 весом 5,31 грамма, браслет из золота желтого цвета пробы 585 весом 1,74 грамма, цепь (порванная) из золота желтого цвета пробы 585 весом 1,76 грамма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Х.О.И., оставить у последней по принадлежности; залоговый билет серии ФА НОМЕР от ДАТА; залоговый билет серии ФА НОМЕР от ДАТА; квитанцию на скупленные ценности серии БД НОМЕР от ДАТА; залоговый билет серии ФА НОМЕР от ДАТА; залоговый билет серии ФА НОМЕР от ДАТА; залоговый билет серии ОИ НОМЕР от ДАТА; залоговый билет серии ОИ НОМЕР от ДАТА; залоговый билет серии ИА НОМЕР от ДАТА; залоговый билет серии ФА НОМЕР от ДАТА, приобщенные к материалам уголовного дела, на основании п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.А. Буявых Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Буявых В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-293/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |