Решение № 2-3560/2019 2-3560/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3560/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 22.05.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №-Р-№, со следующими параметрами: вид валюты – рубли, тип карты – Мастер кард Стандарт Unembossed с лимитом в размере 92000 руб., с взиманием 29,90% годовых, состоящий из анкеты-заявления, Индивидуальных условий, Тарифов по кредитным картам, Общих условий.

В настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом, утвержденным решением акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику выдана кредитная карта №.

Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 31.10.2018г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 140410.97 руб.

Руководствуясь ч.2 ст.91 ГПК РФ, на основании которой цену иска указывает истец, он снижает сумму иска до 135200.41 руб., из которых: 105560.49 руб. – основной долг; 29060.97 руб. - задолженность по уплате процентов; 578.95 руб. – неустойка, которые и просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО).

Кроме того, 13.02.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.№, состоящий из согласия на кредит, подписанного заемщиком и банком, и правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме 532703.10 руб., сроком по 22.07.2024г. с взиманием 21,90% годовых за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.02.2017г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 532703.10 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.4.4.6 правил потребовал не позднее 22.10.2018г. погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 27.08.2018г. соответствующее требование ответчику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 29.10.2018г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 602637.26 руб.,

Руководствуясь ч.2 ст.91 ГПК РФ, на основании которой цену иска указывает истец, он снижает сумму иска до 597144.63 руб., из которых: 513285.56 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу; 80952.13 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов, 2296.65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 610.29 руб. – неустойка, которые и просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО).

Также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 10523.45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.05.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №-Р-№, со следующими параметрами: вид валюты – рубли, тип карты – Мастер кард Стандарт Unembossed с лимитом в размере 92000 руб., с взиманием 29,90% годовых, состоящий из анкеты-заявления, Индивидуальных условий, Тарифов по кредитным картам, Общих условий.

В настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом, утвержденным решением акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику выдана кредитная карта №.

Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Кроме того, 13.02.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.№, состоящий из согласия на кредит, подписанного заемщиком и банком, и правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме 532703.10 руб., сроком по 22.07.2024г. с взиманием 21,90% годовых за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.02.2017г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 532703.10 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.4.4.6 правил потребовал не позднее 22.10.2018г. погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 27.08.2018г. соответствующее требование ответчику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018г. включительно, с учетом снижения истцом суммы пени, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору №-Р-№ от 22.05.2015г. составила 135200.41 руб. из которых: 105560.49 руб. – основной долг; 29060.97 руб. - задолженность по уплате процентов; 578.95 руб. – неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 289.47 руб.

По состоянию на 29.10.2018г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 13.02.2017г., с учетом снижения истцом суммы пени, составила 597144.63 руб. из которых: 513285.56 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу; 80952.13 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов, 2296.65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 610.29 руб. – неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 305.14 руб.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части и взыскать в его пользу сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 729453.76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10523.45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 729453 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 76 коп. в том числе: задолженность по кредитному договору № от 22.05.2015г. в сумме 134910 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот десять) руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору № от 13.02.2017г. в сумме 596839 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10523 (десять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 45 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: