Решение № 2-135/2019 2-3359/2018 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-135/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.11.2019.

Дело № 2-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Берег», ФИО2, ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока о признании незаконным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском указав, что он является членом СНТ «Берег». 02.12.2017 в заочной форме состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Берег», которое было проведено по инициативе 30 членов Товарищества. В собрании приняло участие 61 член Товарищества, что составило 51,7 % и обеспечило кворум для принятия решений. На данном собрании участники проголосовали, выразив свою волю в представленных счетной комиссии бюллетенях, за принятие в состав Товарищества новых членов, согласно поступающих от них заявлений, освобождение от должности председателя правления Подтоптанного Г.Г., утверждение нового состава правления в составе 5 человек, утверждение председателя правления ФИО1, выборы ревизионной комиссии и решение о формировании земель общего пользования в совместную долевую собственность. Протокол данного собрания от 02.12.2017 был в установленном порядке предоставлен в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока. На основании поданного заявления 13.12.2017 в ЕГРЮЛ СНТ «Берег» внесена запись о регистрации избранного в должности председателя ФИО1 и записи об освобождении от должности бывшего председателя Подтоптанного Г.Г. В начале февраля 2018 года он пошел в Банк открывать счет Товарищества, однако там ему сообщили, что он не является председателем. Из выписки из ЕГРЮЛ ему стало известно, что 25.01.2018 бывшим председателем Подтоптанным Г.Г. проведено внеочередное собрание в составе 7 человек, в форме совместного присутствия. На собрании рассмотрели один вопрос – о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО1 и избрании на эту должность Подтоптанного Г.Г. 02.02.2018 была внесена запись в ЕГРЮЛ СНТ «Берег» о регистрации избранного в должности председателя правления Подтоптанного Г.Г. и исключении записи об освобождении от должности председателя ФИО1 Полагает, что собрание 25.01.2018 проведено незаконно, принятое на нем решение и протокол являются недействительными. В Правление с требованием о проведении внеочередного собрания никто из уполномоченных, а также сам Подтоптанный Г.Г. не обращался. Законно избранный состав Правления СНТ на своем заседании вопрос о проведении внеочередного общего собрания в январе 2018 года не рассматривало, решение не принималось. Ревизионная комиссии с предложением в Правление о проведении внеочередного общего собрания с соответствующим письменным обращением не обращалось. Органы местного самоуправления в Правление с предложением о проведении внеочередного общего собрания с письменным обращением также не обращались. Инициативная группа, представляющая интересы 1/5 членов СНТ в Правление с письменными обращением не обращалась. Если инициативной группой ставился вопрос о досрочном переизбрании членов правления, председателя, то в списке с подписями должны быть не менее 1/3 членов СНТ. Таким образом, правление СНТ вопрос о внеочередном общем собрании не рассматривало, решений о его организации и проведении или об отказе в его проведении не принимало. Проведенное 25.01.2018 общее собрание привело в образованию двоевластии в СНТ, недоверию садоводов к органам управления, нарушило нормальную работу законно избранного правления Товарищества. С учетом уточненных требований просит суд признать недействительным общее собрание членов СНТ «Берег» от 25.02.2018 и все принятые на нём решения, оформленные протоколом № 1/18; обязать ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока исключить запись ГРН от 02.02.2018 о регистрации избранного в должности председателя правления Подтоптанного Г.Г. и записи об освобождении от должности председателя правления ФИО1; обязать ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока восстановить ГРН от 13.12.2017 о регистрации председателя правления ФИО1 Обязать Подтоптанного Г.Г. передать ФИО1 всю документацию по хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «Берег» и печать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала дополнив, что ФИО1 на момент проведения собрания 25.01.2018 был действующим членом СНТ и председателем Правления. Собрание проходило зимой, когда на дачах никого нет, соответственно, на собрание никто не приходил. Извещений о проведении предстоящего собрания также не было. На оспариваемом собрании не было кворума.

Представитель СНТ «Берег» по доверенности ФИО4 с требованиями истца не согласился, пояснив, что ФИО1 является не надлежащим истцом по делу, поскольку не является членом СНТ, а является лишь собственником земельного участка. Решение внеочередного общего собрания членов СНТ от 02.12.2017 о приеме истца в члены СНТ «Берег» и избрании его председателем решением суда от 27.02.2019 признано недействительным.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив отзыв в котором указал, что 06.12.2017 в регистрирующий орган СНТ «Берег» представлено заявление ФИО1, согласно которого в ЕГРЮЛ вносились сведения о прекращении полномочий председателя Подтоптанного Г.Г. и возложении полномочий председателя на ФИО1 Подтоптанным Г.Г. в регистрирующий орган представлено возражение заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ. Указанные возражения не приняты во внимание, в связи с тем, что решения общего собрания относятся исключительно к деятельности СНТ «Берег» и являются оспоримыми. 23.01.2018 в регистрирующий орган СНТ «Берег» представлено заявление, протокол общего собрания от 25.01.2018 № 1/18, согласно которых внесены сведения о прекращении полномочий председателя ФИО1 У Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации. Также просит учесть, что удовлетворение требований истца о возложении обязанностей на ИФНС приведет к невозможности исполнить решение суда по причине отсутствия правового механизма совершения регистрирующим органом указанных истцом действий.

Подтоптанный Г.Г., межрайонная ИФНС № 10 по Приморскому краю в заседание не явились и суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018 года проведено внеочередное общее собрание уполномоченных членов СНТ «Берег», оформленное протоколом № 1/18.

Согласно протокола № 1/18 от 25.01.2018 года решено досрочно прекратить полномочия и освободить ФИО1 от должности председателя правления СНТ «Берег», избрать Подтоптанного Г.Г. на должность председателя правления СНТ «Берег».

ФИО1 с данным решение уполномоченных членов СНТ «Берег» не согласен, в связи с чем обратился в суд.

В обоснование заявленных требований истцом представлен протокол внеочередного собрания СНТ «Берег» от 02.12.2017, проводимого в форме заочного голосования с 25.11.2017 по 01.12.2017, которым ФИО1 принят в члены СНТ «Берег» и утвержден председателем СНТ «Берег».

Вместе с тем, решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.02.2019, вступившим в законную силу 14.06.2019, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Берег», оформленное протоколом от 02.12.2017 признано недействительным, протокол от 02.12.2017 также признан недействительным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании части 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правом обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения наделен член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абзацу 12 пункта 2 ст. 21 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (ст. 19).

Из положений статей 18 - 21 этого же Закона усматривается, что права и обязанности у члена садоводства возникают с момента его принятия в члены садоводства общим собранием.

Указанный закон действовал на период проведения оспариваемого собрания и прекратил свое действие с 01.01.2019 в связи с введением в действие ФЗ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что он был принят в члены СНТ «Берег» решением общего собрания.

Протокол от 02.12.2017, которым он был принят в члены СНТ «Берег» признан недействительным. Представитель истца в судебном заседании также указала, что членскую книжку ее доверитель выписал сам себе по результатам решения общего собрания от 02.12.2017, которое, как указано выше, решением суда признано недействительным.

Довод представителя истца о том, что поскольку ФИО1 является собственником земельного участка, то также является членом СНТ «Берег», основан на неверном толковании закона.

На основании изложенного, иск заявлен ненадлежащим истцом и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Берег», ФИО2, ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока о признании незаконным решения общего собрания уполномоченных членов СНТ «Берег» от 25.01.2018, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий