Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело № 2-534/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: истицы ФИО1,

представителя ответчика – Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края – по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края – по доверенности ФИО5,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО7 ФИО19, ФИО7 ФИО20, ФИО10 ФИО21, Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 ФИО23 обратилась в Краснокаменский городской суд с иском к ответчикам ФИО7 ФИО22, ФИО7 ФИО24, ФИО10 ФИО25 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников. В обоснование иска ФИО1 указывает следующее.

С 2004 года она проживала в фактически брачных отношениях с ФИО44. Проживали в <адрес>, сначала в съемной квартире в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес>. Собственником квартиры является ФИО3, поскольку он заключал кредитный договор на приобретение готового жилья, а она только зарегистрирована в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В спорной квартире она проживала совместно с ФИО3 с момента регистрации и проживает в ней до настоящего времени, в том числе и после смерти ФИО11, оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность по кредитному договору оплачивала всегда она, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Кроме того, она находилась на иждивении ФИО3, так как она с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и ее единственным доходом является пенсия, которая в настоящее время составляет 8871,11 рублей, а ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ПАО ППГХО в должности подземного взрывника подземного участка взрывных работ Подземного рудника №, его заработок составлял в среднем 50000 рублей в месяц (размер заработной платы рассчитан за 2017 год), за 2018 год ФИО3 был на больничном и расчетных листов заработной платы у него нет. В течение двух лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на инвалидности после оперативного вмешательства и облучения.

Кроме того, он получал пенсию по инвалидности в размере 17500 рублей, все заработанные денежные средства всегда передавал ей на ведение хозяйства.

С учетом изложенного, полагает, что она имеет право быть наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО3 никто из его родственников - мать ФИО8, отец ФИО9 и сестра ФИО6 свидетельства о праве на наследство получать не желают, поскольку наследственная масса состоит из квартиры, указанной выше, а кредитные обязательства, оставшиеся после смерти ФИО3, никто брать на себя не желает. Кроме того у ФИО3 остался долг по кредитной карте и долг в УМП ЖКУ за коммунальные услуги.

Просит суд: 1. Признать ее, ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящейся на иждивении Алешкова ФИО28 с момента ее выхода на пенсию до наступления его смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Включить в число наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО3, - ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Унитарное муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО3 никогда не был женат и детей у него нет. Совместных детей у них тоже нет. Она перечисляла на счет ФИО3 в банке денежные средства, и с него производилась оплата ипотечного кредита за квартиру. За коммунальные услуги и за жилье по квартире, расположенной по <адрес> также оплачивала и оплачивает она. У нее есть взрослые дочь и сын. Дочь проживает в <адрес>, а сын работает в шахте, живет с женщиной с четырьмя детьми. Содержать они ее не имеют возможности.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с исковым заявлением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица ФИО10 ранее в судебном заседании согласилась с иском.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО1 она знает более 25 лет. ФИО1 и ФИО3 проживали вместе более 15 лет. Между ФИО1 и ФИО3 были хорошие отношения. После того, как они сошлись, сначала они снимали квартиру, потом ФИО3 оформил на себя квартиру по ипотеке. ФИО1 получала пенсию, а ФИО3 работал до последнего времени, в последний год он был на пенсии. Потом он был на больничном, и оформлен на инвалидность. Других иждивенцев у него не было. У них все было общее, и планы совместные.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она знает истицу и ФИО3 с 2013 года, когда они заселились в <адрес>. Они соседи. ФИО1 и ФИО3 жили как семья, бюджет у них был общий. ФИО3 работал, а ФИО1 была на пенсии. Ей не известно, какие доходы были у ФИО1 и у ФИО3. Других иждивенцев у ФИО3 не было. Они проживали вместе до смерти ФИО3.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она знает истицу более 25 лет. ФИО1 с ФИО3 сначала проживали в <адрес>, там же познакомились. Потом переехали в <адрес>. Сначала они снимали квартиру в <адрес>, потом купили квартиру в <адрес>. У них была хорошая дружная семья, они жили как семья. Сначала ФИО1 работала, а потом ушла на пенсию и ФИО3 ее содержал. Ей не известно, какие доходы были у ФИО1 и у ФИО3. Они проживали вместе до смерти ФИО3. Других иждивенцев у ФИО3 нет. У ФИО1 есть двое детей.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу ФИО1, ответчицу ФИО10, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО5, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применительно к настоящим спорным правоотношениям, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица, при этом отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО1 ФИО30 и ФИО7 ФИО31 не состояли в зарегистрированном браке. В браках с другими лицами они также не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Как следует их справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 и ее гражданский муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно по <адрес>

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ работал подземным взрывником в <данные изъяты>

Кроме того, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, общий размер которых составлял до ДД.ММ.ГГГГ – 12257 рублей 61 копейка ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ – 15265 рублей 79 копеек ежемесячно. <данные изъяты>

Истица ФИО1 ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, и размер ее пенсии составлял: до декабря 2018 года – 9220 рублей 79 копеек ежемесячно, с января 2019 года по март 2019 года – 9871 рубль 11 копеек. <данные изъяты>

Истица с 2001 года по настоящее время нигде не работала и не работает, что подтверждается ее пояснениями и копией ее трудовой книжки.

Согласно Закону Забайкальского края от 26.10.2017 г. № 1526-ЗЗК «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2018 год» величина прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2018 год установлена в размере 8726 рублей.

Согласно Закону Забайкальского края от 15.11.2018 г. № 1653-ЗЗК «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2019 год», величина прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2019 год установлена в размере 8846 рублей.

Таким образом, установлено, что размер пенсии истицы составлял на момент смерти ФИО3 и составляет в настоящее время чуть более величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае.

Истица ФИО1 является нетрудоспособным лицом, которой на момент смерти ФИО3 было более 55 лет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 проживали совместно одной семьей, умерший ФИО3 получал заработную плату, пенсию, ежемесячную денежную выплату, значительно превышающие пенсию истицы. Доходом истицы ФИО1 была только ее пенсия по старости. Оказываемая истице материальная помощь со стороны ФИО3 являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени, основным источником средств существования, поскольку значительно превышала доход истицы, и размер доходов умершего свидетельствовал о том, что ФИО3 взял на себя заботу о содержании истицы. Разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы истицы.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы истицы исключали возможность нахождения на иждивении ФИО3, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 находилась на иждивении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как доходы ФИО3 были значительно больше, чем ее доходы, она проживала с ним по одному адресу, фактически являлась членом его семьи, с 2001 года она не работала, на момент смерти ФИО3 достигла возраста 55 лет, доход ФИО3 являлся их постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, факт нахождения истицы ФИО1 на иждивении ФИО3 судом установлен.

Для истицы факт нахождения на иждивении имеет юридическое значение – с ним связано возникновение ее права на наследование по закону после ФИО3.

Как следует из материалов дела, после ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается копиями Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Из информации нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО15, ФИО16, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ими наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось. <данные изъяты>

Таким образом, вышеуказанная квартира обладает признаками выморочного имущества, указанными в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поэтому надлежащим ответчиком по данному иску является Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Поскольку судом установлено, что истица ФИО1 ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, исковые требования о включении ФИО1 в число наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО34 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО35 к ФИО4, ФИО7 ФИО32, ФИО10 ФИО33 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников следует отказать, поскольку ФИО9, ФИО8, ФИО10 являются ненадлежащими ответчиками, так как не приняли наследство после ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО36 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО37 на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в число наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО39 к ФИО7 ФИО42, ФИО7 ФИО40, ФИО10 ФИО43 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ