Решение № 2-518/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-518/2021

Дело № 2 – 518/2021

66RS0038-01-2020-002368-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 17 июня 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Г.И.СБ. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между истцом (поставщиком) и ФИО1 (покупатель) заключен Договор поставки № 01/01/2018 от 01.01.2017, в соответствии с которым истец был обязан поставлять и передавать в собственность ФИО1, а ответчик обязана принимать и оплачивать продукты питания.

Поставки были совершены на общую сумму 247890,89 руб.

После принятия товара должником, от последнего претензий по качеству товара не поступало. При этом, ответчик оплатил лишь часть товара – 134668,89 руб.

Общий размер задолженности по Договору поставки составляет 113222 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № 01/01/2018 от 01.01.2017 в размере 113222 руб.

Представитель истца в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении производства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2017 между АО «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продуктов питания № 01/01/2018, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. Расчеты за поставленный товар между сторонами осуществляются: по истечении 30 календарных дней, от даты накладной.

Как следует из ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По товарным накладным АО «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» осуществило поставку продуктов питания ИП ФИО1 на общую сумму 247890,89 руб., однако Покупатель произвела оплату товара только на сумму 134668,89 руб. Долг за поставленные продукты питания составляет 113222 руб., что не оспаривалось.

Каких-либо доказательств в опровержение образовавшейся задолженности ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки в размере 113222 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3021 руб.

Поскольку истцом исковые требования в ходе рассмотрения дела были увеличены, но госпошлиной не оплачены, то с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» в размере 767,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» задолженности по договору поставки от 01.01.2017 года № 01/01/2018 в сумме 113222 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3021 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» госпошлину в размере 767,28 руб.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова