Определение № 2-2629/2017 2-2629/2017~М-1515/2017 М-1515/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2629/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское К делу № 2-2629/17 о прекращении производства по делу 17 апреля 2017 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ООО «Новая линия» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты> дней. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты по нему в кассу заимодавца не внес. Заемщиком <дата> была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения штрафных санкций по договору, <дата> внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., <дата> внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., <дата> внесена сумма в размере 5700 руб., <дата> внесена сумма <данные изъяты> руб., которые были распределены в счет погашения штрафных санкций за нарушение сроков оплаты по договору №. <дата> заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. ФИО1 <дата> ФИО1 направила в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность перед ФИО1 по договору займа №. До настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей известны. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа заявлен истицей добровольно, представлен в виде заявления, приобщенного к материалам дела, и ею подписан, истице ясны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст.ст. 101, 224, 225 ГПК РФ, суд Прекратить производство по делу № 2-2629/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней. Председательствующий Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Полиева Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2629/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2629/2017 |