Решение № 2-215/2025 2-215/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-215/2025

Дело №2-215/2025 УИД 29RS0013-01-2025-000285-11
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации06 ноября 2025 года <адрес>Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рычихиной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>-А) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, пени, установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось в суд с вышеназванным иском первоначально к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, пени, по жилому дому, расположенному по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6209, 96 руб. пени в размере 1907 руб. 56 коп., возврат госпошлины в размере 4000 руб., судебных расходов в размере 1800 руб.

Судом к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Истец ООО «ЭкоИнтегратор» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 руб. 30 коп, пени в размере 55 руб. 76 коп., возврат госпошлину в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 1800 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, также просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что ответчику принадлежит 9/10 доли указанного дома.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность по обращению с ТКО на территории <адрес> осуществляет ООО «ЭкоИнтегратор» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством природных ресурсов лесопромышленного комплекса <адрес> и ООО «ЭкоИнтегратор», по условиям которого ООО «ЭкоИнтегратор» наделено полномочиями регионального оператора, к его компетенции отнесено предоставление возмездных услуг в виде сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО на территории <адрес>.

Постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории <адрес>.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п/7 установлен единый тариф на услугу по обращению с ТКО, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» на территории <адрес> населению и потребителям. В зависимости от территории проживания и вида собственности применяются различные нормативы накопления ТКО.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, собственники жилых помещений обязаны оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов своей жизнедеятельности.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> и ООО «ЭкоИнтегратор» заключено соглашение, в соответствии с условиями которому последнее из названных лиц наделено полномочиями регионального оператора деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, в его компетенции отнесено предоставление услуг по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территории <адрес>.

Услуга по обращению с ТКО оказывается ООО «ЭкоИнтегратор» с ДД.ММ.ГГГГ на всей территории, входящей в зону деятельности регионального оператора.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлся собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности дома по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В случае смерти заемщика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке его наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, данным в п. 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону).

На день смерти ФИО5 принадлежало 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровая стоимость составляет 227 416,64 руб., земельный участок по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 170 660 руб. 24 коп.

В силу положений ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти отца ФИО5, принял также и его обязательства по погашению задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, пени.

Так как ФИО1 является несовершеннолетней, то по ее обязательствам отвечает законный представитель ФИО2 (л.д. 44).

При подписании ответчиком заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись ответчику положения ст.1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчик от принятия наследства не отказался.

Таким образом, ответчик отвечает по обязательствам наследодателя с учетом уточнения требований истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб. 76 коп., поскольку размер требований истца в указанном размере не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 1800 рублей за подачу искового заявления.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абзацу 14 и абзацу 15 пункта 11 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Несение судебных расходов в размере 1800 рублей подтверждается платежным поручением № от 21.007.2025 и приложением к договору на оказание юридических услуг 35-1/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, допсоглашением к Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" гласит, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору. Однако, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не должен соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридической помощи и ревизовать этот договор. При возмещении судебных расходов суд определяет объем услуг, оказанных по ведению данного дела, соотношение цены по оказанию аналогичного рода услуг, учитывает понесенные представителем затраты по ведению дела.

Учитывая категорию спора, заявление ходатайства стороной ответчика о применении срока исковой давности, в соответствии с которым истец произвел уменьшение размера исковых требований, а также произвел расчет исходя из 1 пользователя услугой, а не 3 пользователей, и первоначально истцом заявлены требования на сумму 8117 руб. 52 коп., при этом заявлено ходатайство об их уменьшении до 742 руб. 06 коп., что составляет 9,14 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру уточненных требований, с учетом применения срока исковой давности, а именно: 1800 руб. *9,14% = 164 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) как законному представителю ФИО1 (свидетельство о рождении I-ИГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) как законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 руб. 30 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб. 76 коп., в возврат госпошлину в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 164 рубля 52 копейки, всего 4906 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рычихина