Решение № 2-1879/2025 2-1879/2025~М-1311/2025 М-1311/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1879/2025

86RS0001-01-2025-002246-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 07.06.2022 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 179 640, 72 руб. на срок 60 мес. под 30,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 14.09.2018 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA Classic Личная со счетом карты № №, к которой просил подключить услугу Мобильный банк, подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 07.06.2022 г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему. 07.06.2022 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу СБОЛ, справке о зачислении кредита на банковскую карту клиента расчетный счет № № 07.06.2022 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 179 640, 72 руб. 25.06.2024 г. заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Истец просит суд взыскать задолженность за период с 14.06.2024 г. по 06.03.2025 г. в размере 173 890, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 115, 36 руб., просроченные проценты – 34 775, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216, 72 руб.

В принятии увеличения истцом заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.04.2021 г. за период с 18.04.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 32 052, 29 руб. судом отказано, поскольку истцом заявляются самостоятельные требования, вытекающие из другого кредитного договора.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2022 г. истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № № на сумму 179 640, 72 руб. на срок 60 мес. под 30,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на 06.03.2025 г. задолженность составляет 173 890, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 115, 36 руб., просроченные проценты – 34 775, 37 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 17.07.2024 г. ФИО4, ФИО2 отказались от наследства, причитающегося по закону, после смерти ФИО3

По сообщению УМВД России по ХМАО-Югре от 24.04.2025 г. на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», ФИО3, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Сургутнефтегазбанк» ФИО3 клиентом банка не является, Банка ВТБ, по состоянию на 17.04.2025 г. на имя ФИО3 открыт счет №, остаток по счету 0 руб., в АО «ТБанк» открыты счета № №

По информации Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от 16.04.2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО3

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 7 августа 2025 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина